31RS0024-01-2023-000281-37 2-335/2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,
с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя третьего лица Управления ФНС по Белгородской области ФИО2 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обратить взыскание на принадлежащие ему на праве собственности недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>
Ссылаясь на то, что в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности. Общий остаток задолженности, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на 13.02.2023г. составляет 279826,27 руб. Добровольно должником свои обязательства перед взыскателями не исполнены. Доход, на который может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Средств, находящихся на счете должника не достаточно для исполнения обязательства. В рамках совершения исполнительных действий проведена проверка имущественного положения должника, выявлено принадлежащее должнику на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: <данные изъяты>. 15.09.2022 данное имущество объявлено в исполнительный розыск.
Также выявлено принадлежащие должнику на праве собственности недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> и на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>31, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 15.09.2022г. составлен акт описи ареста имущества, принадлежащего должнику, а именно вышеуказанного земельного участка.
Полагает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, так как с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время должником задолженность в полном объеме не погашена, достаточных действий для погашения долга не предпринимается.
Судебный пристав-исполнитель Шебекинского РОСП ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, дополнив, что до 14.03.2023 года удержаний из дохода должника в виде заработной платы не поступало. Розыском транспортное средство должника не найдено, розыскные мероприятия не окончены. В ходе выхода в адрес места жительства должника, его дома не оказалось.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлен судебным извещением, направленным заказным письмом. Сведений об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.
Представитель третьего лица Управления ФНС по Белгородской области ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представители третьих лиц ООО «Шебекинские тепловые сети», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», УФК по Белгородской области, ГУП «Белоблводоканал», ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД по Белгородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела уведомлены судебным извещением и в адрес электронной почты.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Шебекинском районном отделе службы судебных приставов УФССП по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности. Остаток задолженности по состоянию на 03.04.2023г. по основному долгу составляет 257211,80 руб., по исполнительскому сбору 20115,50руб.
Установлено, что добровольно в установленный для того срок, требования, содержащиеся в исполнительном документе, ответчиком не исполнены.
Достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа ответчиком не предпринимается.
Судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП принимались меры принудительного исполнения требований исполнительных документов, что подтверждается материалами исполнительного производства № <данные изъяты>.
Сведений о состоянии должника в браке в материалах дела не имеется.
По информации налогового органа выплаты страховых взносов в пользу ФИО3 производились в январе 2022, и далее сентябрь –декабрь 2022 года. Пенсий и иных выплат ФИО3 не производилось.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.07.2022 и от 11.07.2022 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Денежных средств, принадлежащих ответчику не достаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В ходе выполнения исполнительных действий в рамках исполнительного производства, выявлено принадлежность должнику на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, VIN:<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2022 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении данного имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.09.2022 данное имущество объявлено в исполнительный розыск.
Из пояснений истца и материалов дела следует, что розыском транспортное средство должника не установлено, розыскные мероприятия не окончены.
Установлено, что ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит: ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Одна ? доля в праве указанного земельного участка приобретена ответчиком на основании соглашения о выделе земельных участков от 24.05.2011, другая ? доля в праве - на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.04.2016.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2022 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шебекинского РОСП 15.09.2022г. составлен акт описи ареста данного имущества.
Принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения явно недостаточно исходя из общего размера задолженности по исполнительному производству и длительности периода принятия мер принудительного исполнения. Первоначальное исполнительное производство в отношении ответчика возбуждено 06.02.2020 года.
Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Данных о наличии денежных средств на счетах должника в сумме, достаточной для погашения задолженности по исполнительному производству, не установлено.
Данных о предоставлении должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскания, суду не представлено.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника.
В силу ст. 2 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таковым, в частности относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237).
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
При этом, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Спорный земельный участок не подпадает под перечень ограничений для обращения взыскания на земельный участок, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН по состоянию на 17.03.2023г. кадастровая стоимость всего спорного земельного участка площадью 400,0 кв.м КН: <данные изъяты> составляет 4956 руб.
Оценка арестованного имущества не производилась.
В ходе разбирательства дела судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, и приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.
Часть 1 ст. 87 Закона "Об исполнительном производстве" определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Таким образом, законом предусмотрен общий порядок обращения взыскания путем продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с зачислением в доход муниципального образования «Шебекинский городской округ».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов УФССП по Белгородской области ФИО1 – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО3 ФИО9 недвижимое имущество: ? доли в праве и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: <данные изъяты>, на земле сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>
Определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Котельвина
Мотивированный текст решения составлен 11.04.2023 года.