Решение по делу № 2А-1061/2022 от 22.12.2022 | Зиминский городской суд (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1061/2022

УИД 38RS0009-01-2022-001559-08

г. Зима 22 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Сурановой С.А., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 **.**.** был осужден <адрес> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии с особыми условиями хозяйственной деятельности. **.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес> России по <адрес> по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет судимость за особо тяжкое преступление, в связи с чем срок погашения судимости истекает **.**.**. Решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями и обязанностями: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; 2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. **.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО1 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем **.**.** у поднадзорного лица была отобрана подписка. С ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал. За неоднократные нарушения решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 административный надзор был продлен на шесть месяцев, с **.**.** по **.**.**. После продления административного надзора ФИО1 продолжал нарушать административные ограничения, в течение года совершил 5 административных правонарушений, из которых 4 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 - по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО7 следует, что ФИО1 проживает с сожительницей ФИО10, не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре; злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует; поступали жалобы со стороны соседей; по характеру хитрый, наглый; характеризуется отрицательно. Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 с **.**.** на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО8, действующая на основании доверенности № Д-1/1 от **.**.**, поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Хамируевой О.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года; установлены административные ограничения: 1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 06 часов; 2. обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.** административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из представленных административным истцом письменных доказательств следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил пять административных правонарушений, из которых 4 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; 1 - по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 18 час. 10 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, а именно, не явился на регистрацию, согласно графику. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, а именно, на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 23 час. 00 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, а именно, на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о назначении административного наказания от **.**.** по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** в 22 час. 55 мин. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административные ограничения, установленные ему судом на основании Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ, а именно, на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства отсутствовал. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике от **.**.**, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей ФИО10, не трудоустроен, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирует. Поступали жалобы со стороны соседей. По характеру хитрый, наглый.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, после продления административного надзора от **.**.** в течение одного года совершил 5 административных правонарушения, 4 из которых против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями о назначении административных наказаний обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением <адрес> городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зиминского городского суда <адрес> от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 в 17.30 час.