Дело №

Поступило в суд 02.10.2023

УИД 54RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут ФИО1 управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, по адресу <адрес>, р.<адрес>, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19, и совершил наезд на Потерпевший №1, в результате чего ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ФИО1 не возражал рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, в ходе рассмотрения дела вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, указав, что потерпевшая стояла на разделительной полосе и неожиданно для него сделала шаг назад, в результате чего он её сбил. В настоящее время он передвигается с трудом из-за артроза, считает, что это не мешает ему управлять автомобилем и своевременно реагировать на дорожную обстановку, так как у него больная спина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут она переходила дорогу со стороны ост.Восточная по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону дома Восточная, <адрес>.п Краснообска. Дорогу переходила спокойным шагом, пропустив одну машину, затем продолжила движение и была сбита белой машиной. Движение автомобилей было не интенсивное. Наезд произошел с левой стороны, не доходя до середины. На место ДТП выезжала скорая помощь и сотрудники ГИБДД. С места ДТП была доставлена в лечебное учреждение, где находилась на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Алкоголь и наркотические средства не употребляла. Вину в ДТП не признает (л.д.24);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут двигался на автомобиле «Киа Рио» по <адрес> со скоростью около 40 км/час, и в районе <адрес> сбил пешехода на проезжей части, вину признает полностью (л.д.23);

- сообщением из медицинского учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступила с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой наружной лодыжки, рвано-ушибленная рана лица, ушиб туловища и нижних конечностей (л.д.18);

- актом выявленных недостатков № от 27.60.2023, согласно которому на участке дороги по адресу <адрес>, р.п Краснообск, <адрес>, недостатки не выявлены (л.д.25);

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут ФИО1 управляя автомобилем «Киа Рио» г/н №, по адресу <адрес>, р.<адрес>, совершил нарушение п. 1.3, 1.5, п.14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19. Совершил наезд на Потерпевший №1 в результате которой был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы понятые, потерпевшая, состояние дорожного покрытия, разметка проезжей части, дорожные знаки (л.д.26-29); схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной с участием понятых, в которой отражено места наезда на пешехода, направление движения, расположение знаков (л.д.31).

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены пояснения ФИО1 в той части, в которой они не противоречат пояснениям потерпевшей, объяснения потерпевшей Потерпевший №1, а также приведенные исследованные документы об обстоятельствах совершенного административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № ГБУЗ «НОКБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, обширной гематомы головы (без указания точной локализации), ран теменной (справа/слева не указано), правой височной левой надбровной области, ссадины лица; гематома левой половины грудной клетки, гематомы левых плечевого и тазобедренного суставов, закрытая тупая травма левого голеностопного сустава и виде перелома наружной лодыжки (диафиза малоберцовой кости) со смещением отломков, гематомы и раны в области голеностопного сустава, множественные ссадины, костей, коленных суставов (наличие перелома нижней ветви левой лонной кости не подтверждено рентгенологическими данными), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинского документа.

Указанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома, поэтому он оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их как допустимые, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Так, согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По убеждению суда, причиной данного дорожного транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 п.14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В силу требований ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении обеспечивается соблюдение законности с тем, чтобы соответствующее лицо было привлечено к ответственности не иначе как по основаниям и в порядке, установленных законом.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что это пешеход частично виноват в ДТП, так как потерпевшая неожиданно для него сделала шаг назад, опровергаются не только собственными пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он не указывал такие обстоятельства, но и пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также просмотренной в судебном заседании видеозаписью ДТП, из которой следует, что именно ФИО1 виноват в совершении указанного административного правонарушения. Суд расценивает данную позицию ФИО1 как защитную, в целях избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих обстоятельства, а также цели административного наказания, закрепленные в ст. 3.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд считает состояние здоровья.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 подвергался административному наказанию за однородные правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершённого правонарушения, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по убеждению суда только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, ст. 4.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления она должна сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса РФ об АП должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса РФ об АП, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-48.