УИД:

Дело № 2-1011/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ... года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №... с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму ...... рублей, условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в размере 18,35% годовых. Впоследствии банку стало известно, что заемщик умер ... года.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору №... в размере ...... рублей, которая состоит из пророченной задолженности по основному долгу ...... рублей и задолженности по просроченным процентам ...... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (т.1 л.д.144).

Определением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 19.01.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира (т.1 л.д.151-152).

Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.03.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Владимира (т.1 л.д.175).

Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (т.2 л.д.63-64), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д. 91,92).

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал исковые требования частично необоснованными. Пояснил, что не знал, что у ФИО3 был кредит, и по его мнению, сумма, предъявленная к взысканию превышает рыночную стоимость наследственного имущества. Также полагал, что истцом начислены проценты на проценты, что является недопустимым.

Третье лицо нотариус Дубовского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (т.2 л.д.66), об отложении судебного заседания не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение Потребительского кредита регистрационный номер №... от ... года ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 кредит в сумме ...... рублей на срок 36 месяцев (т.1 л.д.74-77).

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ... года установлена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами – 18,35% годовых; погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора (т.1 л.д.26-30).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) (т.1 л.д.13-21), погашение Кредита и уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца) (п.3.1. Общих условий кредитования).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ежемесячный Аннуитетный платеж установлен в размере ...... рублей.

Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3. Общих условий кредитования).

При исчислении Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, в году - действительное число календарных дней (п.3.4. Общих условий кредитования).

Заемщик/Созаемщики вправе досрочно погасить Кредит или его часть (п.3.8 Общих условий кредитования).

Датой погашения Задолженности по Договору является дата перечисления денежных средств со Счета (п.3.9. Общих условий кредитования).

Средства, поступившие на корреспондентский счет Кредитора с указанием направить их в счет погашения Кредита, направляются в соответствии с очередностью платежей, установленной п.3.11. Общих условий кредитования (п.3.12. Общих условий кредитования).

Факт использования заемщиком кредитных денежных средств подтверждается копией лицевого счета (т.1 л.д.23).

Таким образом, банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Установлено, что ФИО3, ... года рождения, умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии №... от ... года, актовая запись о смерти №... (т.1 л.д.25, 122).

Согласно материалам наследственного дела №..., ... года с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3 – ФИО1, иных наследников не установлено (т.1 л.д.120-140).

... года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в наследственное имущество в числе прочего вошло недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: ...... кадастровый номер ......, принадлежащий наследодателю на праве собственности; квартира, расположенная по адресу: ......, кадастровый номер ......, принадлежащая наследодателю на праве собственности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, по состоянию на ... года по договору №... от ... года (ссудный счет №...) имеется задолженность, состоящая из задолженности по процентам в размере ...... рублей, задолженности по кредиту в размере ...... рублей (т.1 л.д.51-72).

Расчет денежной суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, ответчиком в установленном порядке не оспорен, и принимается судом как надлежащий.

Вопреки доводам ответчика, истцом не начислены проценты на проценты (сложные проценты), в расчет процентов входят просроченные проценты в сумме ...... рублей, и пророченные проценты на просроченный долг в сумме ...... рублей.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (п. 5 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от 20.06.2022 года по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы (т.1 л.д. 201-202), на разрешение которой на разрешение которой поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость земельного участка, кадастровый номер ......, общей площадью ...... кв.м. и жилого дома, кадастровый номер ......, общей площадью ...... кв.м, расположенных по адресу: ......, по материалам дела по состоянию на ... года?

Проведение экспертизы поручено ООО «Национальная коллегия экспертов оценщиков».

17.08.2022 года в адрес суда поступило заключение эксперта (т.2 л.д. 2-57). Согласно выводам по исследованию по вопросу № 1: рыночная стоимость земельного участка кадастровый номер ......, общей площадью ...... кв.м., расположенного по адресу: ...... по материалам дела, по состоянию на ... года составляет ...... рублей; по вопросу № 2: рыночная стоимость жилого помещения - квартиры кадастровый номер ......, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...... по материалам дела, по состоянию на ... года составляет ...... рубль.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает размер заявленных исковых требований.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО3 надлежит отказать, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен наследник ФИО1, являющийся надлежащим ответчиком по делу, а требования к наследственному имуществу могут рассматриваться лишь до принятия наследства (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ...... рубля ...... копеек.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Экспертным учреждением ООО «Национальная коллегия экспертов оценщиков» представлено заявление о взыскании судебных издержек по оплате экспертизы в сумме ...... рублей, которые не были уплачены истцом после назначения судом экспертизы.

Из объяснений ответчика следует, что поскольку определением суда от 20.06.2022 года обязанность по оплате судебной экспертизы была возложена на обе стороны, свою часть в размере ...... рублей он оплатил.

Вместе с тем, учитывая, что по результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Национальная коллегия экспертов оценщиков».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН , ИНН ) в лице филиала – Ростовского отделения № 5221 денежную сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года, по состоянию на ... года, состоящую из основного долга в сумме ...... рублей ...... копейка, процентов в сумме ...... рублей ...... копейки, а всего ...... рублей ...... копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рубля ...... копеек.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная коллегия экспертов оценщиков» (ОГРН , ИНН ) судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме ...... рублей ...... копеек.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 23 сентября 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 23 сентября 2022 года

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1011/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина