Дело №5-914/2022

Поступило 05.10.2022

УИД 54RS0010-01-2022-009781-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2022 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Чебыкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу <адрес> проспект, 27, в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <***>. Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за управление транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Лексус», светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№), которое подлежит исполнению в течение трех суток с момента вынесения. Последствия невыполнения указанного требования, указанные в ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, по адресу <адрес> проспект, 27, в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 в судебном заседании, рапортом сотрудников ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Указанные обстоятельства характеризуют ФИО1 как лицо, склонное к совершению административных правонарушений.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая положения ст.3.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Туркменистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Р.Н. Фролов