РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489/дата по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата истцом с ответчиком был заключен кредитный договор №00037025021457, согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 60 месяцев под 13,90% годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банком направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на дата задолженность составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штрафы – сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления на предоставления кредита, дата между ФИО1 и наименование организации был заключен кредитный договор №00037025021457, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев под 13,90% годовых.

По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, штрафы - сумма.

Банком ответчику направлено требование о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании кредитного договора, расчет произведен с учетом произведенных платежей и периода просрочки исполнения обязательства.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств, опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по погашению задолженности по договору, уплате процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации в части взыскания задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу наименование организации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

адреснаименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные дата выдачи дата) в пользу наименование организации (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: дата, ИНН: <***>, КПП: 771001001) задолженность по кредитному договору №00037025021457 за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено дата