Решение по делу № 2-565/2023 от 20.06.2023 - о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону.

31RS0025-01-2023-000548-56 № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2 (ордер № А-10 от 10.04.2023 года и доверенность от 28.02.2023 года), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 10.05.2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 в котором просят признать недействительными их отказы от принятия наследства по закону после смерти ФИО6, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика, признать за собой по 1/6 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество), а также взыскать с ответчика в свою пользу по 7276 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование доводов искового заявления указали, что являются дочерями ФИО6, умершей 25.05.2022 года. От принятия наследства они отказались, потому что поверили ответчику ФИО5 (супругу наследодателя) с которым имели устную договоренность, согласно которой последний должен был передать спорное наследственное имущество в собственность двух внуков, однако своих обязательств он не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем вручения судебной повестки, обеспечила участие своего представителя.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства путем вручения судебной повестки, обеспечил участие своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что его доверитель никаких обещаний истцам по поводу оформления жилого дома и земельного участка на своих внуков не давал. Свой отказ от наследства истцы выразили добровольно, после разъяснения нотариусом всех правовых последствий совершения такого действия.

Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО4 являются детьми ФИО6, а ответчик ФИО5 супругом.

25.05.2022 года ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.05.2022 года

Доказательств распоряжения наследодателем своим имуществом суду не предоставлено, в связи с чем наследование должно происходить по закону.

На момент смерти ФИО6 принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок ответчик ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершил предусмотренные ч. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, в свою очередь истцы ФИО1 и ФИО4 06.06.2022 года представили нотариусу заявления об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу ответчика, что подтверждается наследственным делом № 146/2022.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 - нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1 нотариусы обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленных ими проектов сделок и проверить, соответствует ли их содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, прежде чем приступить к составлению, подписанию или удостоверению сделки, нотариус под угрозой недействительности сделки должен обязательно выяснить, способно ли совершающее сделку лицо понимать значение своих действий или руководить ими, не заблуждается ли оно в отношении сделки, не совершает ли оно свои действия в результате обмана, насилия или угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны сделки с другой или стечения тяжелых обстоятельств, а равно выяснить, имеются ли иные обстоятельства, на основании которых сделка может быть недействительной. Кроме того, нотариус обязан разъяснить лицам, совершающим сделку, его права, обязанности, ответственность и последствия совершаемого нотариального действия. Эти обязанности возложены на нотариуса для того, чтобы юридическая неосведомленность обратившихся к нему лиц не могла быть использована им во вред.

В силу ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1157 ГК РФ предоставляет наследнику право на отказ от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено: не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием (абз. 2 п. 2 ст. 1158). Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п. 3 ст. 1158).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства может быть признан недействительным в предусмотренных Гражданским кодексом РФ случаях признания сделок недействительными (ст. 168 - 179 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела до совершения отказа от наследства истцам нотариусом разъяснены порядок и последствия отказа от наследства, предусмотренные статьями 1157, 1158 ГК РФ, в том числе о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, а также отказ от части наследства.

Разъяснения ФИО1 и ФИО4 были понятны, о чем указано в заявлениях, до подписания заявлений было зачитано истцам нотариусом вслух и лично прочитано последними, о чем в заявлении сделана отметка.

Отказ ФИО1 и ФИО4 от наследства оформлен надлежащим образом, подписан ими собственноручно, соответствует законодательству, не содержит оговорок или условий отказа.

Факт собственноручного подписания отказа от наследства истцами не оспаривался.

19.01.2023 года на имя ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что истцы не представили относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что на момент подписания заявлений об отказе от доли в наследстве они не могли понимать значение своих действий и руководить ими, что в настоящее время истцы недееспособными не признаны, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, а также доказательств того, в чем именно выражалось заблуждение истцов относительно природы сделки при отказе от доли в наследстве, и что между сторонами имелась определенная договоренность относительно судьбы наследственного имущества и дальнейшего обязательства ответчика по его оформлению на своих внуков.

Свидетельские показания ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о том, что ответчик и его супруга собирались оставить жилой дом и земельный участок своим внукам к таковым не относятся, поскольку они не последовательны между собой.

Так, свидетель ФИО8 пояснил, что о намерении ответчика подарить спорное недвижимое имущество внукам ему известно со слов истицы ФИО1, свидетель ФИО7 пояснила о том, что ей известно, что супруги Р-вы намеревались оставить недвижимое имущество своим внукам, при этом не сообщила на основании какой сделки это должно было произойти, а свидетель ФИО9 сообщила, что ответчик говорил ей что намерен оформить завещание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.12.2013 года № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина ФИО10», при совершении отказа от наследства - учитывая значимость его юридических последствий - необходимо соблюдение ряда установленных Гражданским кодексом РФ требований: в частности, отказаться от наследства можно только посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления об отказе от наследства (статья 1159); при этом отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157); не допускается также отказ от части причитающегося наследнику наследства, однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям, то он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (пункт 3 статьи 1158); не допускается отказ с оговорками или под условием (абзац второй пункта 2 статьи 1158), а также при наследовании выморочного имущества (абзац второй пункта 1 статьи 1157); отказ от наследства, последовавший со стороны несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного гражданина, допускается лишь с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157).

Само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого Гражданский кодекс РФ не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абзац первый пункта 1 статьи 1158), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абзац первый пункта 2 статьи 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из статьи 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность совершенного отказа, - такая сделка в силу пункта 2 его статьи 168 является ничтожной.

Таким образом, совершая отказ от наследства в нарушение названных требований материального права, истцы действовали недобросовестно, поскольку понимали, что не допускается отказ от наследства под условием.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в настоящем гражданском деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2023 года.

Судья И.И. Анисимов