Дело № 2-4085/2023

УИД 12RS0003-02-2023-003762-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 августа 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 222543 рублей 69 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 192957 рублей 62 копеек, задолженность по процентам в сумме 21986 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 рублей 44 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 марта 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 211000 рублей на срок по 18 марта 2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,4% годовых. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 23 марта 2022 года АО «Почта Банк» по заключенному с ООО «Филберт» договору № У77-22/0467 уступило ему права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик взятые на себя обязательства по спорному кредитному договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась предъявленная ко взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в том числе гражданское дело <номер>, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с предложением заключить с ней договор.

Заемщик ФИО1 также выразила согласие на уступку банком в случае заключения с ней кредитного договора всех прав по нему третьему лицу (пункт 13 заявления о предоставлении кредита).

На основании данного заявления в ту же дату между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 211000 рублей с условиями о возвращении указанной суммы <дата>, уплате процентов за пользование суммой кредита в размере 19,4% годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере 5527 рублей.

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) №У77-22/0467, по которому Банк уступил ООО «Филберт» права требования к ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 222543 рублей 69 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 192957 рублей 62 копеек, задолженность по процентам в сумме 21986 рублей 07 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 7600 рублей.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило. Доказательств иного стороной ответчика не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Принимая во внимание, что при уступке права требования положение должника не ухудшилось, учитывая также, что договор уступки права требования не противоречит закону, не оспорен в установленном законом порядке, основания для вывода о возможном нарушении прав должника заменой взыскателя у суда отсутствуют; суд на основании вышеизложенного установил, что права кредитора по указанному кредитному договору перешли от АО «Почта Банк» к истцу как правопреемнику.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности в общей сумме 222543 рублей 69 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5425 рублей 44 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №41740467 от 18 марта 2019 года в сумме 222543 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение

составлено 22 августа 2023 года.