№ 5-1412/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 г. г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Чимидов М.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 в 16 часов 40 минут на 35 километре 700 метров автодороги «Азов-Староминская», Азовского района, Ростовской области, водитель ФИО1, который управляя автомобилем Фрейтлайнер государственный регистрационный знак ... регион в составе полуприцепа цистерны ROHR государственный регистрационный знак ..., в светлое время суток, пасмурную погоду дорожное покрытие мокрое, видимость в направлении движения неограниченна, не выбрал безопасную скорость для движения применил торможение не справился с управлением автомобиля допустил неконтролируемый занос с последующим выездом на полосу для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Вольво FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... регион в составе полуприцепа Файмонвил государственный регистрационный знак ... регион, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадали и были доставлены в МБУЗ ЦГБ г. Азова Ростовской области: водитель автомобиля Фрейтлайнер государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 предварительный диагноз: ... водитель автомобиля Вольво FH-TRUCK государственный регистрационный знак ... регион, ФИО2 получил телесные повреждения предварительный диагноз: «... согласно заключения эксперта ... от 19.08.2022 причинен средний вред здоровью; пассажир автомобиля Вольво РН-ТКИСК государственный регистрационный знак ... регион, ФИО3, предварительный диагноз: ... согласно заключения эксперта ... от 09.08.2022 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями гражданин ФИО1 нарушил требования п. 1.5, 10.1, ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание потерпевшие ФИО2, ФИО3 не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2022;

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2022;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.02.2022;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.02.2022;

- справками МБУЗ «ЦГБ г.Азова Ростовской области;

- объяснениями ФИО4 от 03.02.2022;

- объяснениями ФИО2 от 03.02.2022;

- объяснениями ФИО3 от 03.02.2022;

- объяснениями ФИО5 от 14.11.2021;

- заключением эксперта ... от 03.08.2022, согласно которому потерпевшей ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта ... от 11.08.2022, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 серия ...

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность указанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допущение им нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку ФИО1 не представлено доказательств деятельного раскаяния в виде компенсации морального вреда, причиненного потерпевшим.

Также суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 Суд принимает во внимание поставленный потерпевшим диагноз.

Суд учитывает мнение потерпевших при назначении наказания, однако оно не является определяющим. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копии постановления направить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Аксайский районный суд ....

Судья М.В. Чимидов