Дело № 1-916/2023 (№ 12201009503000331) 24 RS 0048-01-2022-016344-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 06 июля 2023 года

Советский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Яргуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Алексеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не военнообязанной, не работающей, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, беременной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 находилась по адресу своего проживания <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда дома по <адрес> в <адрес>, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, незаконно с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица в счет возмещения долга, наркотическое средство содержащее в своем составе: метил-3,3-диметил-2-[1 -(пент-4-ен-1-ил)-ІН-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, которое прикрепила на корпус зажигалки и поместила в правый боковой карман куртки надетой на ней, тем самым осуществила незаконное приобретение наркотического средства и стала хранить его до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО2 находилась на остановке общественного транспорта «Армейская» в 50-ти метрах от <адрес>, где была задержана в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ЛОП в а/п <адрес> ЛУ МВД России, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 53 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении служебного кабинета № ЛОП в <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО2 в правом боковом кармане куртки обнаружена и изъята зажигалка, на корпусе которой было прикреплено наркотическое средство, массой 0,169 г, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе: метил-3,3-диметил-2-Г1-(пент-4-ен-1-ил)-ІН-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- І Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, с предъявленным обвинением согласилась, не оспорила ни одно из доказательств, поддержала заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимой в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в ее психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела она не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. №), по выводам которой она каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию на общих основаниях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное ею по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность, по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной ДД.ММ.ГГГГ г.р., по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 органу предварительного расследования с момента ее задержания сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе с его участием проведены осмотр места происшествия, проверка показаний на месте в ходе которых она сообщила время, место, способ совершения преступления, которые в последующем положены в основу обвинения, по ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание не установлено при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимая состоит в фактических семейных отношениях, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно, участковым УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности дают основания суду для вывода о том, что возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества не утрачена, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но с учетом совокупности смягчающих и изложенных выше обстоятельств, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России № «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу №, полимерный пакет со смывами с рук, зажигалку - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,169 гр. оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» до принятия итогового решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство, полимерный пакет со смывами с рук, зажигалку - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко