Судья Козлова Е.В.
Судья-докладчик Николаева Т.В.
№ 33-5989/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,
судей Ананиковой И.А. и Бадлуевой Е.Б.,
при секретаре Шергина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 (УИД 38RS0035-01-2022-006437-98) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате госпошлины
по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения. Между сторонами заключен договор энергоснабжения.
На основании вышеуказанного договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО1 земельного участка, находящемся по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят).
Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства № 354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленными на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.
22.03.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят), с целью установления характера потребления электроэнергии. По результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено наличие контейнера, из которого слышен шум, характерный для майнингового оборудования.
.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят), деятельности «Майнинг», предназначенной не для коммунального-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями № 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.
С учетом данных выводов ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроустановки применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору, об использовании оборудования для небытового потребления ФИО1 истца не известил
С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с декабря 2020 года по май 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 779 112 рублей 49 копеек.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 991 рубль 13 копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ФИО3 – ФИО2 просит отменить решение суда, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В обоснование приводит доводы о том, что, ссылаясь на акт проверки электроустановки ответчика от 22.03.2022, суд дает оценку изложенным в нем обстоятельствам, тогда как ответчиком указывалось на недопустимость указанного документа как доказательства по делу – выводы, указанные в акте никем и ничем не фиксировались, являются лишь догадками сотрудников истца, прямо заинтересованных в таких доводах. Ни одна из сторон не смогла пояснить суду, что такое майнинг, майнинговое оборудование, какое отношение это имеет к коммерческой деятельности, какая имеется взаимосвязь с ответчиков, какие имеются у истца доказательства использования ответчиком электроэнергии в коммерческих целях. Суд в решении не указывает на взаимосвязь коммерческой деятельности, майнинга и ответчика, который потреблял электроэнергию на принадлежащем ему земельном участке в личных бытовых целях.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес изъят), с кадастровым (номер изъят) с 07.12.2020. ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку ФИО1, расположенную по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят).
Между сторонами заключен договор энергоснабжения, на основании которого ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение принадлежащего ФИО1 объекта недвижимости, а ФИО1, в свою очередь, обязался оплачивать потребленную электрическую энергию.
Размер платы по договору определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды.
На основании акта об осуществлении технологического присоединения было осуществлено присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности – III (третья) категория - 15 кВт.
22.03.2022 представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: (адрес изъят), кадастровый (номер изъят), с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/045/800, в соответствии с которым установлено: на территории участка находится контейнер, из которого слабо слышен шум, характерный для майнингового оборудования, съемка тепловизором не производилась, признаков бытового потребления электрической энергии не выявлено.
Согласно акту проверки объекта электроснабжения, расположенного по адресу: (адрес изъят), от 09.03.2023 признаки потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды отсутствуют, на земельном участке расположен контейнер на огороженном участке, других строений на участке нет, в контейнере расположены шесть тепловентиляторов совокупной мощностью 9,1 кВт, а также электрочайник мощностью 2 кВт.
Из акта целевой проверки № 7 от 09.03.2023 следует, что спуск с опоры 3ф ввод и ДДМ РиМ приходит на контейнер 2,5м X 12м. Внутри контейнера отделка листами OSB и частичная обшивка мин. ватой. Пространство разделено на две зоны: в первой зоне стеллажи с тепловентиляторами и двумя группами розеток по 12 и 15 шт. Вторая зона с/с абонента для сушки пиломатериала; от вентиляторов есть незначительный шум.
В связи с выявлением большого расхода электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет для оплаты в размере 779 112 руб.
Требуя взыскания задолженности в указанном размере за период с 01.12.2020 по 31.05.2022 включительно, ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на то, что в спорный период времени фактически потребленная ответчиком электроэнергия по адресу: (адрес изъят), потреблялась не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оплата за потребленную электроэнергию должна быть осуществлена по тарифу «прочие потребители», а не по тарифу «население».
При этом судом приняты во внимание доказательства потребления электроэнергии для не бытовых нужд, в том числе данные осмотров, а также сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика с другими объектами, в соответствии с которым потребление за период с декабря 2020 по май 2022 по договору энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды аналогичным объектом в д. Г. составляет 57 088 кВт*ч, а потребление за аналогичный период объекта ФИО1 по вышеуказанному адресу составляет 183 067 кВт*ч.
При указанных обстоятельствах, с учетом увеличенного объема потребленной электроэнергии, значительно превышающего потребление электроэнергии для бытового потребления, суд пришел к выводу о фактическом использовании электроэнергии по адресу: (адрес изъят), не только для целей коммунально-бытовых нужд, в связи с чем согласился с доводами истца об отнесении ответчика к тарифной группе «прочие потребители». Доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, суду не представлено.
Заслуживающих внимания причин, объясняющих выявленное потребление, объемы которого не оспорены, ответчиком не названо. Указанные ФИО1 обстоятельства, влиявшие на энергопотребление, а именно «просушка» пиломиатериала, необходимого для строительства дома в г. Иркутске, не доказаны и не опровергают установленного факта небытового использования электроэнергии в повышенном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из положений статей 539-547 Гражданского кодекса РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.
Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).
При расчете цен (тарифов) применяются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2), и Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 16.09.2014 № 1442-э.
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.
В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».
Руководствуясь указанными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2020 года по май 2022 года в размере 779 112,49 руб.
Выводы суда соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об использовании электроэнергии ответчиком не на коммунально-бытовые нужды, судебная коллегия находит несостоятельными.
Позиция ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании ответчиком электроэнергии в спорный период в значительном объеме не коммунально-бытовые, а в коммерческих целях, подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, включая акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/045/800 от 22.03.2022, акт целевой проверки № 7 от 09.03.2023, сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика с другими объектами. Доказательств использования высокого расхода электроэнергии, при отсутствии на земельном участке, кроме контейнера, строений, на бытовые нужды не представлено.
Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» поставлено в известность и согласовало подачу электроэнергии для осуществления ответчиками деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.
Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемому тарифу «прочие потребители» в соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке».
Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, с которой судебная коллегия не согласилась, не содержат указания на обстоятельства, влекущие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного постановления.
Решение суда не подлежит отмене, так как основано на выводах, соответствующих установленным обстоятельствам, принято по результатам оценки всех собранных доказательств, при правильном применении норм законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 марта 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения
Судья-председательствующий
Т.В. Николаева
Судьи
И.А.А. ФИО4
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2023 года