Дело № 2-1724/2023

Поступило 27.03.2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тогучин 17 ноября 2023 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Ковалевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 500.000,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8.200,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Toyota Mark II гос.№ совершил наезд на пешехода фио после чего скрылся с места. В ходе административного расследования было установлено, что автомобилем Toyota Mark II гос.№ управлял ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио скончался.

Потерпевшая- дочь фио1 обратилась с заявлением в АО СК «Астро-Волга»в результате чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 475.000 руб., что подтверждается платежным поручением.

фио2 обратилась с заявлением в АО СК «Астро-Волга»в результате чего ей было выплачено страховое возмещение в размере 25.000 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании ст.ст.387, 965 ГК РФ к АО СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы с ФИО3, как причинителя вреда.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 500.000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.200,00 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть первая статьи 167 ГПК Российской Федерации, обязывая лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, при этом не закрепляет какой-либо определенный порядок такого извещения. Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья статьи 167 ГПК Российской Федерации), при том что уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, а лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Toyota Mark II гос.№ совершил наезд на пешехода фио В ходе расследования было установлено, что автомобилем Toyota Mark II гос.ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО3, который с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход фио скончался.

На основании заявлений о страховом возмещении убытков фио1 и фио2 по страховому полису № АО СК «Астро-Волга» было выплачено 475.000 руб. и 25.000 руб. Причинителем вреда указан ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти фио свидетельством о рождении фио1 удостоверением о захоронении, товарными чеками, квитанциями, договором оказания ритуальных услуг, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, описанием ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО3, как владельца транспортного средства Toyota Mark II государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило фио1 475.000 руб. и фио2 25.000 руб. по возмещению убытка по страховому полису №.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что действия водителя ФИО3 находятся в прямой причинной связи со смертью фио При этом суд считает установленным, что ДТП произошло по вине ФИО3, при этом доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Кроме того судом принимается во внимание, что ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела был извещен по адресу указанному им лично в заявлении об отмене заочного решения, в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств обосновывающих его позицию в суд не представил, в связи с чем суд исходит из документов имеющихся в деле.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, в пользу АО «СК «Астро-Волга» с ответчика ФИО3 следует взыскать 500.000,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.200,00 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 500.000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8.200,00 руб., всего взыскать 508.200 (пятьсот восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья О.В. Краснова