Решение по делу № 2-358/2025 от 08.09.2025 - о сохранении должнику заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения.

Мотивированное решение составлено 08.09.2025.

Копия

Дело № 2-358/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000147-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 26 августа 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о сохранении должнику заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о сохранении должнику заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом находящихся у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

В обоснование указала, что на основании судебного приказа №2-2071/2022 от 27.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО1 07.06.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании исполнительного листа №№ от 24.06.2022, выданного Нижнесергинским районным судом, в отношении ФИО1 09.04.2024 возбуждено ИП №-ИП.

Также, на основании исполнительного листа №№ от 24.06.2022, выданного Нижнесергинским районным судом, в отношении ФИО1 09.04.2024 возбуждено ИП №-ИП.

Также, на основании судебного приказа №2-3110/2021 от 15.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области, в отношении ФИО1 12.05.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании исполнительной надписи нотариуса (10) № от 04.05.2022 в отношении ФИО1 18.10.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Кроме того, на основании судебного приказа №2-399/2022 от 21.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области в отношении ФИО1 10.02.2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии свыше перечисленными исполнительными листами с нее (Петровой) подлежит взысканию 1 215 317 руб. 59 коп.

Размер удержания составляет 50% заработной платы. Иных источников дохода у должника нет, что подтверждается справкой 2-НДФЛ.

У нее (Петровой) сложилась такая жизненная ситуация, что в 2021 году ей пришлось уволиться с работы (администрация Кленовского сельского поселения) по семейным обстоятельствам и уехать с постоянного места регистрации: <адрес>. Платить за кредиты стало нечем. В августе 2021 года она (ФИО2) забеременела четвертым ребенком. В мае 2022 года родила ребенка. За период с августа 2021 по май 2022 кроме алиментов на двоих старших детей, детского пособия и пособия по беременности она (ФИО2) не имела заработка. В январе 2022 года вернулась в с. Кленовское на постоянное место жительство. Оформить детские пособия после рождения ребенка сразу не смогла, т.к. в свидетельство о рождении в качестве отца был вписан ее бывший муж ФИО3 (чтобы оформить пособия на рождение и до полутора лет ей нужны были справки от данного человека, что таковой по месту работы данные пособия не получал). Потребовалось почти полгода, чтобы исключить бывшего мужа из графы отец. В дальнейшем, осталась проживать с четырьмя детьми одна. На двоих старших детей ФИО4 и ФИО4 получала алименты. От второго бывшего мужа на третьего ребенка ФИО5 алименты не выплачивались. У четвертого ребенка ФИО6 в графе отец стоит прочерк. Отец отказался помогать. На данный момент оба бывших мужа заключили контракт и проходят службу в зоне специальной военной операции. Один из них считается без вести пропавшим с ноября 2024 года. Финансово помощи она (ФИО2) не имеет, т.к. у третьего ребенка отец считает, что она (ФИО2) получает алименты и этого достаточно, а у двух старших детей отец считается без вести пропавшим. На данный момент имеет постоянную работу в администрации Кленовского сельского поселения в должности ведущий бухгалтер. Самые младшие дети постоянно болеют, соответственно на лекарства уходит немало денежных средств, им требуется одежда на разный сезон, так как дети растут. Ее (Петровой) заработная плата зачастую начисляется и оплачивается не за весь месяц, т.к. очень часто бывает на больничном по уходу за ребенком. Просит сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетних детей, так как одного прожиточного минимума на их семью, который остается после удержания из заработной платы, очень мало.

На иждивении у нее находится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Просит сохранить заработную плату должника ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Определением от 16.05.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «ТБанк» (л.д. 106-107).

Определением от 10.07.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ПАО Сбербанк; ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности»; судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО7 (л.д. 142-144).

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 146).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.и 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведения о движении дела, дате и времени судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области в сети Интернет, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений не представили.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции РФ).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ч. 2 ст. 7 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (ст. 75.1 Конституции РФ).

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.04.2022 N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (ст.ст. 8 и 19; ст. 35, ч.ч. 1 и 2; ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (п. 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 N 9-П, от 10.02.2006 N 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (п.п. 3, 4 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 22.03.2011 N 350-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абз. 8 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П, определение от 26.10.2021 N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда РФ следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в браке не состоит, имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17), которые находятся на ее иждивении, что также подтверждается справкой (л.д. 47).

Из текста заявления следует, что ФИО8 отец ФИО4 и ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны РФ, с ноября 2024 года считается без вести пропавшим. ФИО3 отец ФИО5 заключил контракт с Министерством обороны РФ, проходит службу в зоне специальной военной операции. У ФИО6 в графе отец стоит прочерк.

В отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области возбуждены следующие исполнительные производства:

- №-ИП (л.д. 104) на основании судебного приказа № 2-3110/2021 от 15.12.2021, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района по заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98 014 руб. 78 коп. (л.д. 105);

- №-ИП (л.д. 100) на основании исполнительного листа № № от 24.06.2022, выданного по решению Нижнесергинского районного суда Свердловской области по требованию АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 670 832 руб. 22 коп. (л.д. 101-103);

- №-ИП (л.д. 98) на основании судебного приказа №2-2071/2022 от 22.07.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 197 руб. 79 коп. (л.д. 99);

- №-ИП (л.д. 96) на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Свердловское отделение №7003 ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 273 368 руб. 37 коп. (л.д. 97);

- №-ИП (л.д. 94, 30-32) на основании судебного приказа №2-399/2022 от 21.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района по заявлению ООО ПКО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 33 950 руб. 27 коп. (л.д. 95);

- №-ИП (л.д. 92) на основании судебного приказа №2-412/2022 от 22.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района по заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 417 руб. 52 коп. (л.д. 93).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 04.03.2025 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 09.04.2024, в рамках которого общий размер задолженности составляет 1 221 780 руб. 79 коп. (л. д. 91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 14.03.2025 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1, установлен размер ежемесячных удержаний с сохранением прожиточного минимума от дохода должника. Для производства удержаний постановление направлено по месту работы должника – администрацию Кленовского сельского поселения (л. д. 79-80).

Судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках сводного исполнительного производства установлено наличие у должника ФИО1 недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в отношении которых вынесено постановление о запрете на регистрационные действия.

ФИО1 официально трудоустроена в администрации Кленовского сельского поселения.

Из представленных в материалы дела справок о доходах следует, что средний размер заработной платы ФИО1 составляет около 39 000 руб.

В собственности ФИО1 имеются жилой дом, общей площадью 45,9 кв.м. и земельный участок, площадью 2 617 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в отношении которых наложено обременение в виде запрета регистрации. ФИО1 движимого имущества, в собственности не имеет (л.д. 43, 44, 45).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что единственным источником дохода истца является заработная плата, из которой производятся удержания с сохранением прожиточного минимума от дохода должника, размер заработной платы после удержания составляет: за январь 2025 года – 21 843 руб. 57 коп., за февраль 2025 года – 22 752 руб. 06 коп., за март 2025 года – 22 911 руб. 09 коп.

Федеральным законом от 30.11.2024 № 419-ФЗ «О федеральном бюджете на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов» установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2025 год на душу населения в размере 17 733 руб., для трудоспособного населения – 19 329 руб., пенсионеров - 15 250 руб., детей – 17 201 руб.

С учетом изложенного, остаток дохода истца после удержаний денежных средств на основании исполнительного производства незначительно превышает размер величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, который на 2025 год составляет 19 329 руб. Однако, данное превышение недостаточно для сохранения необходимого уровня материальной обеспеченности для нормального существования находящихся на иждивении у истца несовершеннолетних детей.

Таким образом, оставшейся после производства из заработной платы истца удержаний суммы заработной платы для сохранения ФИО1 и находящимся на ее иждивении четверым несовершеннолетним детям необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования с учетом получаемых ФИО1 как многодетной матерью мер социальной поддержки, по мнению суда, недостаточно.

Определяя размер подлежащего сохранению дохода истца, суд, учитывая, что заявитель в браке не состоит, в равной с отцами детей степени обязана участвовать в содержании и воспитании их общих несовершеннолетних детей.

Часть 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусматривает право заявить должнику о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, вместе с тем, положения указанного Федерального закона не содержат императивной нормы о сохранении дохода должника также не менее чем прожиточный минимум для детей.

С учетом изложенного суд полагает возможным сохранить ФИО1, должнику по сводному исполнительному производству №-СД от 09.04.2024, размер заработной платы ежемесячно, превышающий прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в пределах 1/2 прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридических лиц (АО «ТБанк», ПАО Сбербанк; ООО ПКО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности») не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, с тем, чтобы сохранить ФИО1 необходимый уровень существования и возможность обеспечивать несовершеннолетних детей прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для детей.

Заявителем не представлено в ходе рассмотрения настоящих требований доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств для удовлетворения заявления в полном объеме.

Сохранение размера заработной платы в большем размере, чем прожиточный минимум для трудоспособного населения и 1/2 прожиточного минимума для детей, фактически повлечет необоснованное освобождение истца от исполнения обязательств по исполнительному производству. В то же время установленный размер сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации, позволит сохранить баланс между возможностью истцом достойно содержать детей и надлежащим образом исполнять обязанности в рамках исполнительного производства.

Положения ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не распространяют свое действие на суммарное количество лиц, находящихся на иждивении должника, их наличие подлежит учету при установлении сохранения прожиточного минимума в целом для должника.

При этом сохранение должнику заработной платы в большем размере, с учетом размера заработной платы, приведет к невозможности исполнения требований исполнительного документа, и как следствие к нарушению прав взыскателей, что в свою очередь недопустимо.

Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.

На основании изложенного суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о сохранении должнику заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом находящихся у нее на иждивении несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Сохранить ФИО1, родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (СНИЛС №) должнику по исполнительному производству №-СД заработную плату сверх величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 1/2 части величины прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих