Судья Гавловский В.А. Дело № 33-23841/2023

Дело №2-2245/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Кияшко Л.В., Ефименко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкань Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ленинского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об электроснабжении для коммунально-бытовых нужд.

Заслушав доклад судьи ...........9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» об установлении юридического факта использования энергии по договору электроснабжения для коммунально-бытовых нужд.

Заявленные требования мотивированы тем, что ...........1 является собственником земельного участка площадью 968 кв.м. с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 11.04.2014г. ........ земельный участок имел вид разрешенного использования: «скульптура и скульптурные композиции, фонтаны и другие объекты ландшафтного дизайна, септики, парковки перед объектами обслуживающих и коммерческих видов использования, кафе и другие предприятия общественного питания». Указанный земельный участок располагался в территориальной зоне «Ж-1Б». 19.06.2014г. администрацией Платнировского сельского поселения ............ истцу было выдано разрешение на строительство на вышеуказанном земельном участке объекта капитального строительства: кафе одноэтажное общей площадью 394,5 кв.м. Разрешение на строительство было выдано на срок до .......... и позже истцом продлено до .......... По экономическим обстоятельствам, возникшим в стране по причине санкционной политики в отношении Российской Федерации, следствием которой явился скачек цен на строительные материалы, а позднее эпидемиологической ситуацией в связи с COVID-19, следствием которого, явились ограничения передвижения граждан, ограничения передвижения товаров и услуг, продолжить строительство объекта стало экономически нецелесообразным.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Платнировского сельского поселения ............, утвержденными решением Совета Платнировского сельского поселения ............ от 24.09.2010г. ........, принадлежащий истцу земельный участок был расположен в зоне «Ж-1Б» - зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы. Данная информация отражена в градостроительном плане земельного участка. Использовать данный земельный участок в коммерческих целях истцом не планируется. Получив сведения из ИСОГД от 18.02.2022г. .........02 ...........1 узнала, что в Платнировском сельском поселении приняты Правила землепользования и застройки Платнировского сельского поселения ............ в новой редакции. Согласно вновь принятых Правил, утвержденных решением Совета муниципального образования ............ от 20.07.2021г. ........, земельный участок с кадастровым номером ........ теперь расположен в зоне с особыми условиями использования «Р-О» - зона парков, скверов, бульваров, озеленения общего пользования. В данной зоне не только невозможно строительство кафе, но и строительство жилых домов. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, вид разрешенного использования земельного участка был установлен. Все земельные участки, прилегающие к земельному участку истца, расположены в зоне Ж-1Б. ...........1 была намерена использовать принадлежащий ей земельный участок для строительства жилого дома. В сложившейся ситуации она обязана строить только те объекты, которые указаны в градостроительном регламенте для данной территориальной зоны – фонтаны, парки, коммунальные службы, развлекательные и спортивные заведения, но данные объекты истцу не нужны. Изменить вид разрешенного использования земельного участка при действующей редакции Правил для индивидуального жилищного строительства невозможно, а процедура внесения изменений в Правила не запланирована. В результате данных обстоятельств ...........1 вынуждена платить повышенный тариф за электроэнергию, так как вид разрешенного использования принадлежащего ей земельного участка не включает такой вид разрешенного использования как жилая застройка, и, соответственно, по мнению заинтересованного лица, она не относится к категории потребителей «население». Письмом от 09.06.2022г. ........ истцу было отказано во внесении изменений в договор энергоснабжения и применения тарифа для группы потребителей «население». В связи с чем, истец ...........1 просит суд установить юридический факт использования электрической энергии по договору электроснабжения от 30.12.2011г. - «ТУ ........ ВШУ Кафе, ............» для коммунально-бытовых нужд ввиду фактического использования земельного участка с кадастровым номером ........ по адресу: ............ для личного подсобного хозяйства, а также обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда установить ...........1 тариф на оплату электроэнергии по объекту: «ТУ ........ ВШУ Кафе, ............» для группы потребителей «население».

Решением Ленинского районного суда ............ от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: представитель ...........1 – ...........7

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ...........1 является собственником земельного участка площадью 968 кв.м. с кадастровым номером ........ по адресу: Краснодарский край, ............. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 11.04.2014г. ........ земельный участок имел вид разрешенного использования: «скульптура и скульптурные композиции, фонтаны и другие объекты ландшафтного дизайна, септики, парковки перед объектами обслуживающих и коммерческих видов использования, кафе и другие предприятия общественного питания». Указанный земельный участок располагался в территориальной зоне «Ж-1Б».

19.06.2014г. администрацией Платнировского сельского поселения ............ истцу было выдано разрешение на строительство на вышеуказанном земельном участке объекта капитального строительства: кафе одноэтажное общей площадью 394,5 кв.м. Разрешение на строительство было выдано на срок до .......... и позже истцом продлено до ...........

Истцом не оспаривался факт поставки в согласованных объемах электроэнергии в вышеуказанное помещение, а также то, что оплата за поставленную электроэнергию производилась истцом по установленным договорам тарифам.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо нарушений со стороны ответчика при заключении или исполнении договора судом не установлено. Экономические обстоятельства, возникшие в стране по причине санкционной политики в отношении Российской Федерации, а также эпидемиологическая ситуация в связи с COVID-19 основаниями для установления ...........1 тарифа на оплату электроэнергии по объекту: «ТУ ........ ВШУ Кафе, ............» для группы потребителей «население» не являются.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что в соответствии с требованиями действующего законодательства для изменения вариантов тарифа по расчету за поставляемую электрическую энергию между потребителем и поставщиком должно быть заключено соглашение о внесении изменений в действующий договор энергоснабжения об изменении порядка расчета за поставляемую электроэнергию и применению иного варианта тарифа.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению. Выводы суда первой инстанции мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда ............ от .......... по иску ...........1 к ПАО «ТНС энерго Кубань» об электроснабжении для коммунально-бытовых нужд оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.Е. Пономарева.

Судьи Л.В. Кияшко.

Е.В. Ефименко.