УИД: 77RS0017-02-2022-021330-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1012/2022 по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №151222/22/77023-ИП, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе в том, что судебный пристав-исполнитель не направил постановление об обращении взыскания на периодические доходы должника его работодателю способом, позволяющим контролировать его получение адресатом (не обратил взыскание на получаемые должником периодические доходы в размере 50%), и взыскателю; при необходимости не провел проверку работодателя должника на предмета правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию, а также не привлек работодателя должника к ответственности за неисполнение постановления об обращении взыскания на периодические доходы, а должника - за несообщении сведений о новом месте работы; не распределил взысканные с должника денежные средства взыскателю при их поступлении на депозитный счет отделения судебных приставов, просит обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Владимирское правовое агентство» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не направлял.

Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо Решетников Р.В., в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Из Царицынского ОСП УФССП по адрес в суд поступили материалы исполнительного производства №151222/22/77023-ИП, и отзыв на административное исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, как необоснованных, по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что на исполнении в Царицынском отделе судебных приставов УФССП России по Москве находится исполнительное производство №151222/22/77023-ИП от 02.06.2022 г., которое возбуждено на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 001712128 от 02.06.2015 г., выданный органом: Коптевский районный суд адрес по делу № 2-628/15, вступившему в законную силу 29.05.2015 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Владимирское правовое агентство".

Судебным приставом-исполнителем 02.06.2022 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (далее ИП), копия которого направлена сторонами исполнительного производства.

В рамах указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника, путем электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: в банки и иные кредитные организации, для установления открытых счетов на имя должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений УФССП России по Москве о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИДС), в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения информации о месте работы, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о размере пенсии, запрос в ФНС к ЕГРН, ЗАГС, запрос о счетах должника-ФЛ в Федеральную налоговую службу России, запрос ГУВМ МВД России, запрос к операторам связи.

В рамках исполнительного производства №151222/22/77023-ИП судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО1 работает в Управлении специальной связи по адрес и адрес, в связи с чем, в соответствии со ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.09.2022 года судебным приставом-исполнителем работодателю направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (ШПИ 11573875511835), которое получено адресатом 27.09.2022 г.

Работодателем ежемесячно перечисляются денежные средства в размере 50% от заработной платы должника на депозитный счет структурного подразделения, которые в дальнейшем перечисляются взыскателю в счет погашения задолженности.

Денежные средства, в том числе взысканные со счетов должника, перечислены на реквизиты взыскателя, указанные в заявлении о возбуждении ИП.

По состоянию на 22.11.2022 года по исполнительному производству № 151222/22/77023- ИП взысканы и перечислены денежные средства в размере сумма.

Установлено, что в рамках исполнительного производства № 151222/22/77023-ИП от взыскателя неоднократно поступали обращения о не перечислении денежных средств, на которые судебным приставом-исполнителем разъяснялись нормы действующего законодательства, с приложением справки о движении денежных средств.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются полные и исчерпывающие меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 67,68ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применялись меры принудительного исполнения.

Содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом указанный срок не является пресекательным, и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства. По объективным причинам исполнительное производство может находится на принудительном исполнении за пределами двухмесячного срока совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пункте 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» особо подчеркивается, что истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Таким образом, данный срок не является пресекательным, а исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требовании исполнительного документа.

По смыслу Закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

В настоящее время исполнительное производство ведется в Царицынском ОСП УФССП России по Москве.

При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, по исполнительному производству №151222/22/77023-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2022 года.

Судья А.И.Шамова