50RS0039-01-2023-009161-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., с участием ст. помощника Раменского городского прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6925/2023 по иску ФИО2 к Крафт К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась с иском к Крафт К.А.. которым просит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <номер>, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истица указала, что является собственником 15/32 доли квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, которая состоит из комнаты, подаренной ей <...> ФИО1 В настоящее время в квартире зарегистрирована <...> и <...> Крафт К.А., <дата> года рождения. Крафт К.А. в квартиру не вселялась, не проживала, каких-либо претензий не предъявляла.

В судебном заседании представитель ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Крафт К.А. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Третье лицо отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» - не явилось, извещено.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что является собственником 15/32 доли квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения доли квартиры от <дата> В квартире зарегистрированы ФИО1 и Крафт К.А., которая членом семьи истицы не является.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из доводов истца следует, что ответчица в квартире не проживает, членом семьи истца ответчица не является, обязанность по уплате коммунальных платежей не исполняет. В добровольном порядке ответчица с регистрационного учета не снимается. Данные доводы истца, ответчицей в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать Крафт К.А., <...> не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой <номер>, расположенной по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023