УИД: 11RS0010-01-2025-000724-79 Дело № 2-511/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2025 года дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ... за период с **.**.** по **.**.** в размере 123019,46 руб., из которых:

- 52917,11 руб. – основной долг;

- 20348,22 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 39495,01 руб. – комиссии;

- 10259,12 руб. – штрафы.

и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4691 руб.

В обоснование указано, что между ответчиком и ... заключен кредитный договор. В последующем права требования по кредитному договору перешли по договору уступки прав (требований) к ООО "П.Р.Е.С.К.О.", а в дальнейшем к ООО "ПКО "Феникс". Ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которым указала, что с исковыми требованиями не согласна, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Одновременно указала, что получала заключительный счет от банка в ноябре 2013 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что **.**.** ФИО5 (в дальнейшем ... – ФИО1) А.А. обратилась с заявлением в ФИО6 о заключении универсального договора на оформление кредитной карты.

Договор был заключён, ответчик начала использование кредитной карты.

В связи с неисполнениями условий договора кредитной карты **.**.** банком выставлен заключительный счет, согласно которому ответчику надлежит выплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. Также указано, что в случае отсутствия контакта со стороны ответчика в течение 48 часов после получения заключительного счета, банк вправе приступить к судебному взысканию задолженности по договору.

Заключительный счет направлен ФИО2 по адресу: по адресу ....

По сведениям адресного бюро МВД России по Республики Коми ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с **.**.** по настоящее время.

Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке задолженность не погашена.

По договору уступки прав (требований) №... от **.**.** права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешли к ФИО7

В дальнейшем по договору уступки прав (требований) №... от **.**.** права требования к ответчику от ФИО8 перешли к ООО "Феникс" (номер в реестре 6282).

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

П. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, предусмотрено одностороннее расторжение Банком договора кредитной карты в случае неисполнения клиентом своих обязательств. Банк указанным правом воспользовался, направив **.**.** ФИО2 заключительный счет с требованием об оплате задолженности по кредиту в 30-дневный срок с момента получения заключительного счета. При изложенных обстоятельствах, с учетом непогашения ответчиком в установленный срок задолженности по кредиту, а также того, что ответчик признает получение заключительного счета в ноябре 2013 года (в данном случае суд руководствуется последним днем ноября 2013 года – **.**.**), срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с **.**.** (дня, следующего за последним днем 30-дневного срока), т.е. со дня, когда Банку достоверно стало известно о нарушении его права на получение от ответчика сумм, причитающихся по кредитному договору.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Момент начала его течения определяется положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 данной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

К правоотношениям сторон применяется общий трёхлетний срок исковой давности. В связи с чем требования о взыскании задолженности могли быть предъявлены до **.**.**.

За пределами срока исковой давности – **.**.** (дата на конверте) ООО "ПКО "Феникс" обратилось за выдачей судебного приказа.

Судебный приказ был выдан **.**.** и отменён **.**.**.2024.

Исковое заявление направлено в суд **.**.**.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, при рассмотрении дела не получено.

В связи с чем требования не подлежат удовлетворению по мотиву пропуска срока исковой давности.

Расходы на оплату государственной пошлины и судебных издержек в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении требований отказано.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" (ИНН №...) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО9 за период с **.**.** по **.**.** в размере 123019,46 руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4691 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Попов