Решение по делу № 2-103/2023 от 13.01.2023 | Клинский городской суд (Московская область)

Дело № 2-103/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 13 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его супруга ФИО2.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: /адрес/.

Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2 по закону, однако в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку является гражданином Армении и в момент смерти супруги находился в р. Армении.

В период с 10.05.2021 года по 27.09.2021 года истец находился на стационарном лечении в клинике «Норк-Марашмедицинский центр», с 21.10.2021 года по 22.01.2022 года находился в реабилитационном центре, с 11.02.2022 года по 27.02.2022 года находился в отделении сосудистой хирургии и после проведения лечения ему были даны рекомендации по ограничению физических нагрузок и перелетов в течение 6 месяцев, а кроме того 24.02.2022 года из - за санкций в связи с военной «Спецоперацией на Украине», было закрыто воздушное пространство и отменены авиасообщения по маршруту Москва-Ереван, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать заявление нотариусу, об открытии наследственного дела. Других наследников у умершей нет.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 08.12.2020 года после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: /адрес/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. Пояснила суду, что квартира приобреталась супругами после заключения брака. Истец вступил фактически в права наследования на квартиру, сменил дверь. Других наследников не имеется.

Представитель ответчика администрации городского округа Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Отдела ЗАГС по г.о. Клин ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что занимался строительными работами сквера в 2014-2015 году в г. Москве. Там познакомился с девушкой в магазине по имени Л.. Он часто заходил в магазин и в последующем познакомился с У.. Потом он увидел, что ФИО1 встречается с ФИО2 Его подруга, которая также работала в магазине, дружила с Л.. У. и Люда решили пожениться в 2016 году, он был приглашен на свадьбу как свидетель. Свадьбу отмечали в кафе «Жар -птица», брак регистрировали в Москве. Свадьба была небольшая, у Л. семьи и родственников не было, только две собаки, поэтому они решили переехать в Клин, чтобы можно было с ними гулять, купили квартиру. Потом Л. перестала работать, начала злоупотреблять алкогольными напитками. Она звонила ему, просила помочь купить лекарства, когда лежала в больнице. Он помогал ей с деньгами и общался больше с ней, чем с У.. Он звонил Л., когда она заболела короновирусом, но она долго не выходила на связь. Когда он последний раз с ней разговаривал, она очень сильно болела. Когда он узнал, что Л. умерла, позвонил У., но он приехал в Клин только в 2022 году, раньше не мог. У. уехал в Армению до смерти Л.. Брак они не расторгали. Л. умерла в конце 2019 года ее хоронили за счет государства. У. ездил к ней на кладбище. У. и Люда покупали совместно квартиру после заключения брака, показывали ему квартиру по видео звонку, приглашали на новоселье, но он не смог приехать. В этой квартире они жили вместе. У. жил не постоянно в квартире, так как работал в Москве. Кто живет в квартире сейчас, он не знает.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При этом, гарантируя право на судебную защиту нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов, законом на каждую сторону возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом при рассмотрении дела, /дата/ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

/дата/ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: /адрес/.

Указанная квартира приобреталась ФИО1 и ФИО2 /дата/, что подтверждается договором купли – продажи (л.д. 43) и распиской (л.д. 44).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: /адрес/ принадлежала на праве собственности ФИО2 с /дата/.

Других наследников у умершей ФИО2 нет, наследственное дело у нотариуса не открывалось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, разрешая требования ФИО1, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства, так как он пропущен по уважительной причине.

Учитывая отсутствие других наследников, то обстоятельство, что ФИО1 является единственным наследником - супругом умершей /дата/ ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося /дата/ после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: /адрес/ порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей /дата/.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова