ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 19 августа 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зарубина Е.П., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, <...>

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19часов 30 минут Н.М.ВБ., находясь в общественном месте– возле <...>, устроила скандал, вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, разбивала стекло на веранде дома, кидалась в драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, не реагировала, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1КоАП РФ – мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № <...>, правонарушитель доставлена в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, не отрицала, что была в состоянии алкогольном опьянении, вела себя неадекватно, должные выводы для себя сделала, впредь такого не допустит в своем поведении.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ доказана материалами дела, а именно: протоколом об АП № <...>,объяснениями свидетеля Г.Л.Д., П.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, явившихся очевидцем противоправного поведения ФИО1, протоколом о доставлении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1КРФобАП характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.

Назначение более мягкого вида наказания является нецелесообразным.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.5, 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <...> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 02 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья / подпись/ Е.П.Зарубина

Подлинный документ находится в материале в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.