Дело № 2-179/2022

25RS0014-01-2022-000345-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 25 июля 2022 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор банковского счета №. Договор заключен путем присоединения в порядке ст. 428 ГК РФ на основании заявления клиента к Правилам, определяющим порядок условия проведения банковских операций, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту расчетный счет №.

Передавая в ПАО МТС-Банк» указанное заявление, клиент подтвердил следующее:

1) присоединение и согласие с Правилами, определяющими порядок и условия проведения банковских операций в их действующей редакции, размещенной на официальном сайте ПАО «МТС-Банк», в том числе:

- с Правилами открытия и ведения банковских счетов юридических лиц – резидентов/нерезидентов (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, в ПАО «МТС-Банк»,

- с Правилами обмена электронными документами по системе «Клиент-Банк» в ПАО «МТС-Банк»,

- с Правилами предоставления услуги «СМС-информирование» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, занимающимся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, в ПАО «МТС-Банк».

2) Присоединение и согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС-Банк» по Программам обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой;

3) Ознакомление и согласие с комиссиями Банка в соответствии с Каталогом услуг и тарифов ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с п.2.1, п.2.3 Условий комплексного обслуживания: настоящие Условия комплексного банковского обслуживания в ПАО «МТС-Банк» по Программам обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации частной практикой, устанавливают правила комплексного банковского обслуживания Клиентов. Клиент присоединяется к настоящим Условиям в их действующей редакции путем представления в Банк надлежаще оформленного Заявления о присоединении с указанием в нем выбранной программы обслуживания.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 Условий комплексного обслуживания: состав и стоимость программ обслуживания определяется в соответствии с Приложением 1 к настоящим Условиям.

Клиент выбирает программу обслуживания для подключения при оформлении заявления о присоединении.

В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам, определяющим порядок и условия проведения банковских операций от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 выбрал программу обслуживания «Про».

В соответствии с п.4.1 Условий комплексного обслуживания: Состав программ обслуживания и размер комиссий Банка, взимаемых за услуги, включенные в программу обслуживания, определяются Приложение 1 к настоящим Условиям. Размер комиссий и порядок их оплаты по услугам, не включенным в Программы обслуживания, устанавливаются Каталогом услуг и тарифов.

В соответствии с п.14 Приложения 1 к Условиям комплексного обслуживания «Программы обслуживания» размер оплаты переводов на счета физических лиц по программе обслуживания «Про» составляет: до 100000 руб. – бесплатно, от 100000,01 руб. до 500000 руб. – 1%, от 500000,01 руб. до 1000000 руб. – 2%, от 1000000,01 руб. – 5 %.

В соответствии с выпиской по счету ИП ФИО1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент осуществлял переводы на счета физических лиц, за которые начислена комиссия в размере 77000 рублей. Задолженность по комиссии была частично погашена клиентом в размере 26200 рублей, остаток непогашенной задолженности по начисленной комиссии за операции, совершенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50800 рублей и подтверждается банковским ордером: № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету просроченной задолженности.

Также у клиента образовалась непогашенная задолженность по комиссии за ведение банковского счета в валюте РФ, установленная п.2 Приложения 1 к Условиям комплексного обслуживания «Программы обслуживания» («Про») – 1990 р./мес. За период май 2019 года – август 2019 года в общем размере 6879 руб., подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками по счету просроченной задолженности по комиссиям за РКО к ИП ФИО1 №, №.

Итого совокупный размер задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57679 рублей.

В соответствии с п. 4.2. Условий комплексного банковского обслуживания: плата за проведение операций и оказание услуг по Договору списывается Банком без дополнительного распоряжения Клиента со счета Клиента в рублях, открытого в Банке раньше остальных. В случае невозможности списания платы с указанного счета, Банк имеет право списать плату без дополнительного распоряжения Клиента с любого счета, открытого Клиенту в Банке и в других кредитных организациях.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 №, отсутствует остаток денежных средств, в связи с чем, Банк лишен возможности погашения образовавшейся задолженности путем списания в безакцептном порядке со счета.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 досудебное требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность клиентом не погашена. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края по заявлению ПАО «МТС-Банк» вынесен судебный приказ № 2-195/2022-69 на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате комиссии за период: май 2019 года – август 2019 года по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Анучинского судебного района Приморского края судебный приказ № 2-195/2022-69 отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа, Банком оплачена государственная пошлина в размере 965 рублей. Банк просит зачесть в оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска сумму в размере 965 рублей, оплаченную Банком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Остальная часть государственной пошлины оплачена Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что требование о погашении задолженности по договору банковского счета до настоящего времени не исполнено, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период: с мая 2019 по август 2019, в размере 57679 руб., а также взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате Банком государственной пошлины в размере 1930 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объёме, обязуется по возможности погасить указанную задолженность.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 заявил о согласии с материально-правовыми требованиями ПАО «МТС-Банк» в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска.

В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, поэтому принимается судом.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому суд, удовлетворяя иск, указывает только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 965 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, остальная часть государственной пошлины в размере 965 рублей оплачена Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета, взыскании расходов по уплате гос. пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с май 2019 года по август 2019 года в размере 57679 рублей, а также взыскать в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате Банком государственной пошлины в размере 1930 рублей, всего в сумме 59609 (пятьдесят девять тысяч шестьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сортов В.А.