Дело № 2а-253/2023 22RS0024-01-2023-000255-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по возврату денежных средств в размере 32 рубля на счет административного истца, указав, что после возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и совершения судебным приставом исполнителем мероприятий по аресту банковских счетов, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о повороте исполнения решения суда. На дату обращения истца с исковым заявлением взысканные денежные средства в размере 32 рубля не возвращены. Исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что является по мнению административного истца незаконным.

Протокольный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление ФССП России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица – ООО «Константа»

В судебном заседании административный истец ФИО1 участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ст. 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

Административный истец в заявлении указал, что истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 113, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ОСП Кулундинского и <адрес>ов ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ключевский районный суд.

Председательствующий судья: В.И. Шевченко