№ 5-52/2023

УИД 56RS0019-01-2023-000349-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2023 года

Мотивированный текст изготовлен 22 февраля 2023 года

22 февраля 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего - У.В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

26.04.2022 года в 14 ч 00 мин ФИО1, находясь на открытом участке местности во дворе дома <адрес>, в ходе конфликта с У.В.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, повалил потерпевшего на землю, после чего левой рукой душил за <данные изъяты>, а правой рукой нанес множество ударов в область <данные изъяты>, чем причинил последнему побои и физическую боль, согласно заключению эксперта № от 21.06.2022 года в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (27.04.2022 года в 09 ч 05 мин). Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст. 115, 116 УК РФ, в связи с чем, ответственность предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал. Пояснил, что он держал У.В.А. за руки, но удары при этом не наносил.

Потерпевший У.В.А. в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства, а именно, что побои 26.04.2022 года ему нанес ФИО1 в ходе конфликта.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший У.В.А. в ходе административного расследования пояснял, что 26.04.2022 года около 13 ч 30 мин он со своей супругой У.Е.В. находился во дворе своего дома <адрес> и смотрел, как их сосед ФИО1 из дома № измерял межевую линию между их участками. В какой-то момент сосед спрыгнул с сарая на их территорию, которая расположена вдоль забора. После этого он пошел в их сторону, к двери дома. У.В.А. со своей супругой преградили ФИО1 дорогу и спросили, куда он идет. В ответ ФИО1 молча стал толкать соседей и повалил потерпевшего на землю. После чего сел на него, схватив левой рукой за <данные изъяты>, и стал душить, а правой рукой, в которой был молоток, начал бить по <данные изъяты>. ФИО1 на протяжении 15 минут нанес У.В.А. более 20 ударов. После окончания конфликта, скорая помощь увезла потерпевшего в больницу, где ему обработали раны.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 21.06.2022 года у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом – судебно-медицинским экспертом (27.04.2022 года в 09 ч 05 мин).

ФИО1 в свою очередь, оспаривал факт нанесения им телесных повреждений У.В.А.. При этом подтвердил, что держал потерпевшего за руки и прижимал его к стене дома.

Очевидцы событий У.Е.В., К.С.А., К.А.М., И.В.С. в ходе административного расследования поясняли, что между ФИО1 и У.В.А. возник конфликт 26.04.2022 года, в ходе которого мужчины находились на земле и хватали друг друга за руки. И.В.С. пояснил, что ФИО1 был сверху, а У.В.А. снизу. У.Е.В. пояснила, что ФИО1 после того, как повалил ее супруга на землю, сел на него сверху и начал левой рукой душить, а правой рукой наносить удары по <данные изъяты> У.В.А.

Опрошенный сотрудниками полиции очевидец событий Я.М.Н. пояснил, что он в качестве геодезиста выполнял свои обязанности 26.04.2022 года в доме <адрес>. В ходе нанесения отметок на местности между соседями (дома № и №) началась драка, мужчины хватали друг друга, трясли (л.д. 46).

К предположениям ФИО1 в той части, что побои У.В.А. мог получить накануне, поскольку он видел, как потерпевший возвращался домой в нетрезвом виде и падал, суд относится критически, как к способу избежать ответственности.

Данная версия опровергается заключением эксперта (л.д. 26-27) о времени образования повреждений, а также объяснениями очевидцев, в которых никто не пояснил, что видел У.В.А. до конфликта с побоями.

Сам потерпевший указанный факт отрицал, а версия у ФИО1 появилась лишь 12.10.2022 года (л.д. 38-39), то есть, спустя 5 месяцев после конфликта.

Доказательства того, что У.В.А. получил вышеуказанные телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Более того, объективной стороной состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшего, связаны с его субъективными ощущениями.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему У.В.А.

Видеозапись, предоставленная в материалы дела (л.д. 61), видеофайлов не содержит, что было установлено в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, наличие стабильного дохода в виде пенсии, обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»), ИНН <***>, КПП 561401001, ОКТМО 53723000, к/с 40102810545370000045 в Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811601191019000140, УИН №.

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Журавская С.А.