Дело №2 –679/2023

76RS0008-01-2023-000509-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО1, просил взыскать задолженность по кредитной карте за период с 02 сентября 2022 года по 02 марта 2023 года в размере 700 150 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 201 руб. 51 коп.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт <номер скрыт> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,99% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению за заемщиком согласно расчета карте за период с 02 сентября 2022 года по 02 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 700 150 руб. 73 коп., в том числе, просроченные проценты 90 202 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 609 948 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <дата скрыта> ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с Заявлением на получение кредитной карты (л.д.31). На основании Заявления между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен договор, выдана карта <данные изъяты> (л.д. 28). Указанный договор заключен на основании индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов на услуги, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, и Тарифным планом истец был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись.

Согласно п. 5.2 Общих условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Сумма кредита в размере 610000 руб. была зачислена на счет ответчика, первая операция по счету отражена <дата скрыта> (л.д. 21 оборотная сторона-25). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (л.д.28 оборотная сторона). В соответствии с Тарифами за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% (л.д. 12).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифам по кредитным картам. Правоотношения сторон соответствуют положениям статьи 428 ГК РФ.

В соответствии с Общими условиями клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту <номер скрыт> за период с 02 сентября 2022 года по 02 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 700 150 руб. 73 коп., в том числе, просроченные проценты 90 202 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 609 948 руб. 68 коп. (л.д. 26-27).

Расчет задолженности соответствует условиям кредитования, ответчиком не оспорен, судом принимается.

31 ноября 2023 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в срок до 02 марта 2023 г. По состоянию на 29 января 2023 года сумма долга составляла 684 260 руб. 46 коп. (л.д. 32).

Претензия оставлена ответчиком без внимания, долг в установленный срок до 02 марта 2023 г. не погашен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Истец требований о взыскании неустойки не заявляет.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая изложенное, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 10201 руб. 51 коп. (л.д. 3). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 10201 руб. 51 коп.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте <данные изъяты> по эмиссионному контракту <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с 02.09.2022г. по 02.03.2023г. в размере 700150 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 10201 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2023г.

Судья Бородина М.В.