№5-0596/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-013497-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 октября 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Остров, Псковской обл., гражданина РФ, проживающего по адресу <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, 08 октября 2025 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: <...>, был выявлен ФИО1 который находясь в общественном месте, а именно во дворе жилого дома, с признаками алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, провоцировал драку, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции и прекратить хулиганские действия не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, явился, показал, что 08 октября 2025 г. находился на конференции «Майнекс 2025», которая проводилась в гостинице «Рэдиссон Славянская» в районе станции метро «Киевская», затем из-за случившегося 10 дней назад перелома ребра проследовал в поликлинику на рентген. Выйдя из поликлиники на ул. Твардовского в г. Москве, увидел, что в районе д.21 по ул. Твардовского стоял микроавтобус. Неизвестные лица предложили протий в микроавтобус, где потребовали предъявить паспорт и передать телефон. Он (ФИО1) отдел телефон, но паспорта у него (ФИО1) с собой не было. Из-за перенесенной боли и стресса он (ФИО1) мог сказать в микроавтобусе несколько нецензурных слов. На его (ФИО1) иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и пожилые родители, которые по состоянию здоровья нуждаются в уходе. Также у него (ФИО1) есть ряд хронических заболеваний.

На вопрос суда о причинах внесения в протокол об административном правонарушении рукописной записи «С протоколом согласен» ФИО1 показал, что данная запись была сделана им из-за перенесенных боли и стресса.

Защитник Грибещенко А.М. представил удостоверение, подтверждающее факт проживания ФИО1 в зоне Чернобыльской АЭС

Защитник Грибещенко А.М. пояснил, что материалы дела не содержат доказательств противоправного поведения ФИО1, равным образом, не представлено подтверждения нахождения ФИО1 в состоянии опьянения.

Дополнительно защитник Грибещенко А.М. просил о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Выслушав сторону защиты, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 08.10.2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения;

- письменными объяснениями Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы ФИО2 отобранных на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- сведениями ИБДР;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рапорт сотрудника полиции ФИО2 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции ФИО2 о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Сведений, объективно свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

При даче письменных объяснений сотрудник полиции ФИО2 был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании п. 2 и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, допустившему нарушение общественного порядка, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правильно.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат допустимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 такового вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 19 час. 25 мин. 08 октября 2025 года.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Чирков Д.В.