№ 2-а351/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Хорошиловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и исправлении реестровой ошибки, -
УСТАНОВИЛ :
истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилой дом площадью 100,6 кв.м, расположенный по адресу: ....................., кадастровый номер ........... – в равных долях (по 1/10 доле за каждым), на земельный участок площадью 1 806 кв.м, расположенный по ..... кадастровый номер ............ – в равных долях (по 1/5 доле за каждым), а также об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ....... (входящий в единое землепользование ..........., правообладатели – ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9) и с кадастровым номером ........... (входящий в единое землепользование ......., правообладатель ФИО1), установить границы земельного участка с кадастровым номером ............ в соответствии с межевым планом от 05.10.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ........, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность от 15.06.1999 года они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ............................, ответчики являются собственниками квартиры №1 в этом же доме, однако, жилой дом в ЕГРН учтен как индивидуальный и за ответчиками зарегистрировано право собственности не на квартиру или ? часть жилого дома, а на весь объект недвижимого имущества.
В судебное заседание истцы не явились; в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на поддержание иска.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявив о признании иска.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Из представленного в суд договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 15.06.1999 года установлено, что в порядке приватизации в общую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 передана трехкомнатная квартира общей площадью 45,5 кв.м в с.Сергиевское первое ( в равных долях по 1/5 доле).
Согласно техническому паспорту, данная квартира расположена в двухквартирном жилом доме, который стоит на кадастровом учете как индивидуальный жилой дом площадью 100,6 кв.м..
За ответчиками ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в ЕГРН ошибочно зарегистрировано право общей собственности на весь жилой дом. Следствием этой ошибки явились и ошибочные сведения относительно местоположения границ земельных участков истца ФИО1 (КН .......... (входящий земельный участок с кадастровым номером ........... площадью 815 кв.м) и ответчиков (КН ............. (входящий участок с кадастровым номером ....... площадью 944 кв.м).
Признание иска ответчиками по настоящему делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
В связи с этим суд принимает признание иска ответчиками по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ..........), ФИО2 (паспорт ............), ФИО3 (паспорт ........... – .............), ФИО4 (...........................) и ФИО5 (................) право общей долевой собственности по 1/10 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: .............., кадастровый номер .............
Уменьшить размер доли ФИО7 (паспорт ..........) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...........
Уменьшить размер долей ФИО6 (паспорт ..........), ФИО8 (паспорт ................) и ФИО9 (паспорт .......................) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............., ................., с 1/5 до 1/10 доли.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым на земельный участок площадью 1 806 кв.м, расположенный по адресу: ............., кадастровый номер ............
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ............ площадью 944 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ............ площадью 815 кв.м, расположенных по адресу: ................
Установить границу земельного участка с кадастровым номером ................ площадью 815 кв.м в соответствии с межевым планом от 05.10.2022 года, подготовленным кадастровым инженером ............
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина