№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к В.Л.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

установил:

Истец ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском к В.Л.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными граждюанами» В.Л.В. являлась получателем компенсационной выплаты как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым, достигшим возраста 80 лет – Н.Р.В. Основанием для прекращения ежемесячной выплаты является назначение лицу, осуществыляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера. Об обязанности сообщить ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты В.Л.В. была предупрежена. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «Об информационном взаимодействии между Пенсионным фондом РФ и территориальными органами МВФ России» в пенсионный фонд направлена информация о пенсионерах МВД, в соответствии с которой В.Л.В. являлась получателем пенсии по потере кормилица с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неизвещением о получении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Л.В. неправомерно являлась получателем компенсационной выплаты на общую сумму <данные изъяты>. Предоставление недостоверных сведений повлекло перерасход средств на выплату страховых пенсий, коорые должны быть возмещены виновным лицом. В связи с указанным, истец просит взыскать с отвечтика сумму неправомерно полученно компенсационной выплаты за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в сотсутствие представителя истца.

Ответчик В.Л.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснила, что на момент оформления компенсационной выплаты она являлась несовершеннолетней, при оформлении заявления сотрудник пенсионного фонда ничего не разъяснял, показал, где поставить подписи. На момент подачи заявления в пенсионный фонд она лично, будучи несовершеннолетней, пенсию по потере кормильца не получала.

Третье лицо В.Е.М. в судебном заседани с исковыми требованиями не согласилась по тем же основаниям.

Третье лицо Н.Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ В.Л.В. обратилась в Управление пенсионного фодна России в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособным гражданиной Н.Р.В. (л.д.9-10).

Вышеуказанная компенсационная выплата установлена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Размер компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 1 настоящего Указа, увеличивается на соответствующий районный коэффициент (пункты 1 и 2 Указа).

Для реализации положений вышеуказанного Указа Президента Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат.

Пункт 3 Правил предусматривает, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Исходя из вышеуказанных положений В.Л.В. была установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, которая выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей выплат по лицевому счету Н.Р.В. (л.д.12-25). Общая сумма компенсационных выплат за вшеуказанный период составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным фондом в порядке информационного взаимодействия получена информация, что В.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии МВД по потере кормильца.

Исходя из Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № получение пенсии является обстоятельством, исключающим назначение ежемесячной компенсационной выплаты в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается, в частности, в случае принятие решения о назначении лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Согласно пункту 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Как установлено судом, В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 2003 года, то есть на момент обращения с заявлением о компенсационной выплаты и в период ее получения являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в УМВД России по <адрес>.

При обращении в Пенсионный фонд с заявлением она сообщила, что получателем пенсии не является.

Исходя из установленных судом обстоятельств, В.Л.В. права на получение ежемесячной компенсационной выплаты не имела и денежные средства ею получены в отсутствие на то законных оснований.

Между тем, норма ст. 1109 ГК РФ предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу п. 5 ст.10 ГК РФ, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В судебном заседании факт недобросовестного поведения В.Л.В. при обращении с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты не установлен.

Как установлено судом, при обращении с заявлением в Пенсионный фонд В.Л.В. являлась несовершеннолетней, достигла возвраста 14 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Гражданского Кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При обращении с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, В.Л.В. поставлена подпись в заявлении, в том числе подтверждающая, что В.Л.В. не является получателем пенсии. При этом подпись законного представителя несовершеннолетней В.Л.В. – В.Е.М., подтверждающая указанные в заявлении обстоятельства, в заявлении отсутствует.

Как следует из справки УМВД России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В.Е.М. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на ребенка В.Л.В.

Исходя из того, что на момент обращения с заявлением о ежемесячной компенсационной выплаты, ответчик В.Л.В. не обладая полной дееспособностью, фактически не получая средства пенсионных выплат, могла не понимать действительный смысл указанного в заявлении.

Заполнение формы заявления в той части, где В.Л.В. подтверждает то обстоятельство, что она не является получателем пенсии, заполнено путем проставления в электронном виде знака в соответствующем поле, что свидетельствует о том, что на подписание В.Л.В. была представлена заполненная сотрудником пенсионного фонда форма заявления.

Доказательств того, что В.Л.В. при обращении с заявлением о ежемесячной компенсационной выплате, скрыла или намеренно указала о себе недостоверную информацию, истцом в суд не представлено, таких обстоятельств не установлено и в ходе судебного заседания.

Также, пункт 6 и 6 (1) Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат в редакции, действующей на момент подачи В.Л.В. заявления, предусматривала перечень докуметов, которые необходимы для назначения компенсационной выплаты, в частности, необходима справка органа, осуществляющего назначение и выплату пенсий по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась (подпункт «в»).

Орган, осуществляющий выплату пенсии, не вправе требовать представления лицом, осуществляющим уход, документов (сведений), указанных в подпунктах "в", "г" и "л" пункта 6 настоящих Правил. Эти документы (сведения) запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

Исходя из вышеуказанных положений пенсионный фонд самостоятельно должен был получить сведения о получении В.Л.В. пенсии по потере кормильца в системе МВД, что сделано истцом не было, что повлекло необоснованное назначение ежемесячной компенсационной выплаты.

Поскольку факта недобросовестностных действий при обращении В.Л.В. с заявлением о компенсационной выплате не установлено, в удовлетворении исковых требований ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к В.Л.В. о взыскании неправомерно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 1102, 1109 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к В.Л.В. (паспорт <...>) о взыскании неправомерно полученных денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.