Дело № 1-373/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003523-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 августа 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2 угли и ФИО3,

защитников – адвокатов Павлюкова А.В. и Дмитракова А.И.,

переводчика ФИО4,

при секретаре судебного заседания Помогаевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 У., 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000,

и

ФИО3, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО2 угли и ФИО3, незаконно приискав в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут 00.00.0000 на участке местности по адресу: ..., Славянка, ..., лит. А, принадлежащие П, 00.00.0000 г.р., и утерянные им банковские карты:

- № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому на имя П в отделении № 0 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: ..., лит. А;

- № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому на имя П в АО «Тинькофф Банк», расположенному по адресу: ...А, стр. 26, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в указанное время, непосредственно после приискания указанных банковских карт, находясь по адресу: ..., Славянка, ..., лит. А, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи принадлежащих П денежных средств, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах, разработали план совершения преступления и распределили между собой роли в готовящемся преступлении.

Согласно разработанного плана и распределения ролей, ФИО2 угли и ФИО3 с целью хищения принадлежащих П денежных средств, хранящихся на указанных банковских счетах, должны были совместно посещать различные магазины на территории ..., где по очереди, неоднократно, вплоть до блокировки П указанных банковских карт либо до исчерпания хранящихся на банковских счетах П денежных средств, используя безналичный способ оплаты с применением незаконно приисканных ими принадлежащих П банковских карт, приобретать различные товары на сумму, не превышающую 1000 рублей за одну покупку, чтобы избежать ввода пин-кода. При этом один из них должен был непосредственно оплачивать покупку банковской картой П, тем самым непосредственно похищая денежные средства П, хранящиеся на его банковских счетах, а второй должен был обеспечивать безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой, и предупредить соучастника в случае опасности. При этом ФИО2 У.угли и ФИО3 договорились, что будут меняться ролями в ходе совершения преступления.

После этого, ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Халяль», расположенном по адресу: ..., Славянка, ..., лит. А, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 20 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили покупку товаров на сумму 764 рублей 10 копеек, тем самым похитили с банковского счета № 0, открытого в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П денежные средства, принадлежащие П, на указанную сумму. При этом ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, непосредственно расплачивался за указанные товары приисканной ими ранее и принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, а ФИО2 угли, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

Далее, ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: ..., Славянка, ..., лит. А, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 28 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими ранее и принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили покупку товаров на сумму 898 рублей 01 копейка, тем самым похитили с банковского счета № 0, открытого в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П денежные средства, принадлежащие П, на указанную сумму. При этом ФИО2 угли, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, непосредственно расплачивался за указанные товары приисканной ими ранее и принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, а ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

Далее, ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: ..., тер. Славянка, ..., стр. 1, в период времени с 20 часов 28 минут по 20 часов 40 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими ранее и принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили покупку товаров на сумму 784 рубля 21 копейку, тем самым похитили с банковского счета № 0, открытого в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П денежные средства, принадлежащие П, на указанную сумму. При этом ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, непосредственно расплачивался за указанные товары незаконно приисканной ими ранее принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, а ФИО2 угли, выполняя свою роль с совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

Далее, ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., тер. Славянка, ..., стр. 1, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 44 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими ранее и принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили покупку товаров на сумму 828 рублей 99 копеек, тем самым похитили с банковского счета № 0, открытого в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П денежные средства, принадлежащие П, на указанную сумму. При этом ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, непосредственно расплачивался за указанные товары незаконно приисканной ими ранее принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, а ФИО2 угли, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

Далее, ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ..., тер. Славянка, ..., стр. 1, в период времени с 20 часов 44 минут по 20 час 45 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими ранее и принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили покупку товаров на сумму 729 рублей 97 копеек, тем самым похитили с банковского счета № 0, открытого в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П денежные средства, принадлежащие П, на указанную сумму. При этом ФИО2 угли, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, непосредственно расплачивался за указанные товары незаконно приисканной ими ранее принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в отделении № 0 ПАО «Сбербанк» на имя П, а ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления об опасности.

Далее, ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: ..., тер. Славянка, ..., стр. 1, в период времени с 21 часа 22 минут по 21 час 30 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими ранее и принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили не менее четырех покупок товара на общую сумму 2 510 рублей 00 копеек, тем самым похитили с банковского счета № 40817810600065966975, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО5 денежные средства, принадлежащие ФИО5, на указанную сумму. При этом ФИО2 угли, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, непосредственно расплачивался за указанные товары незаконно приисканной ими ранее принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П, а ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

После этого ФИО2 угли и ФИО3, действуя согласно распределению ролей, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию их совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, – денежных средств с банковских счетов П, действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ..., тер. Славянка, ..., стр. 1, в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 39 минут 00.00.0000, используя незаконно приисканную ими ранее и принадлежащую П банковскую карту № 0, привязанную к банковскому счету № 0, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П, при помощи бесконтактной технологии платежа, совершили покупку товаров на сумму 99 рублей 99 копеек, тем самым похитили с банковского счета № 0, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя П денежные средства, принадлежащие П, на указанную сумму. При этом ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 угли, непосредственно расплачивался за указанные товары незаконно приисканной ими ранее принадлежащей П банковской картой № 0, привязанной к банковскому счету № 0, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя П, а ФИО2 угли, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, обеспечивал безопасность совершения преступления, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности.

В результате вышеуказанных совместных и согласованных преступных действий, ФИО2 угли и ФИО3 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 39 минут 00.00.0000, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с расчетного счета П № 0, открытого в ПАО «Сбербанк» денежные средства, принадлежащие П, на общую сумму 4005 рублей 28 копеек, а также тайно похитили с расчетного счета П № 0, открытого в АО «Тинькофф Банк», денежные средства, принадлежащие П, на общую сумму 2609 рублей 99 копеек, а всего похитили с банковских счетов П принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 6615 рублей 27 копеек, которыми распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 угли вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что 12.05.2023 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 39 минут он совместно со своим дядей ФИО3 нашел картхолдер с 4 банковскими картами и 1 картой учащегося на имя потерпевшего, после чего он с ФИО3 решили похитить деньги с найденных банковских карт путем покупок товаров в магазинах. Они вдвоем посетили магазины «Халяль», «Верный», «Дикси», «Магнит Косметик», «Галамарт», «Перекресток» в ..., Славянка, ..., где приобрели товары на общую сумму 6615 рублей 27 копеек. Причиненный потерпевшему ущерб возместили в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО2 угли и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями подсудимого ФИО3, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 12.05.2023 в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 39 минут он совместно со ФИО2 угли, который приходится ему племянником, по адресу: ..., Славянка, ..., л. А, нашел картхолдер с 4 банковскими картами и 1 картой учащегося на имя П, после чего он с ФИО2 У.угли решил похитить деньги с банковских карт П путем покупок товаров в магазинах, поочередно расплачиваясь. Они посетили магазины «Халяль», «Верный», «Дикси», «Магнит Косметик», «Галамарт», «Перекресток» по адресам: ..., Славянка, ..., л. А; ..., тер. Славянка, ..., стр. 1; ..., тер. Славянка, ..., стр.1, где приобрели товары на общую сумму 6615 рублей 27 копеек. 00.00.0000 в ходе личного досмотра выдал картхолдер с картой учащегося на имя потерпевшего и четырьмя банковскими картами (т. 1 л.д. 220-226, 242-245, т. 2 л.д. 17-21);

-показаниями несовершеннолетнего потерпевшего П, из которых следует, что 00.00.0000 около 19 часов 00 минут он отправился в магазин «Перекресток», находящийся по адресу: ..., где приобрел товары, расплатился банковской картой и положил ее в кошелек серого цвета с эмблемой Тинькофф, где находились открытые на его имя банковские карты № 0** **** 5179 ПАО «Сбербанк» и № 0** **** 5084 АО «Тинькофф Банк». Кошелек он убрал во внутренний карман куртки и около 19 часов 30 минут 00.00.0000 отправился домой. 00.00.0000 примерно в 08 часов 00 минут он обнаружил в телефоне в приложениях банков ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» смс-сообщения о том, что 00.00.0000 в период с 20 часов 20 минут по 21 час 38 минут с банковских карт, которые принадлежат ему, происходили списания денежных средств, а именно: с банковской карты № 0** **** 5179 ПАО «Сбербанк» были списаны несколькими операциями денежные средства на общую сумму 4005 рублей 28 копеек, и с банковской карты № 0** **** 5084 АО «Тинькофф Банк» произошло списание денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму 2609 рублей 99 копеек. Итого общая сумма списания денежных средств составила 6615 рублей 27 копеек. Ущерб является для него значительным, поскольку он не имеет собственного дохода, а деньги на проживание ему перечисляет отец. Причиненный ущерб в полном объеме возмещен подсудимыми;

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 00.00.0000, согласно которому П, 00.00.0000 года рождения, сообщил, что 00.00.0000 после 19 часов 30 минут потерял кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк» № 0** **** 5179, АО «Тинькофф Банк» № 0** **** 5084, с которых 00.00.0000 с 20 часов 20 минут по 21 час 38 минут произошло хищение денежных средств, причинившее ему значительный ущерб на сумму 6615 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 16);

-протоколом личного досмотра от 00.00.0000, в ходе которого у ФИО3 изъят картхолдер с картой учащегося на имя П, банковской картой TINKOFF Black черно-серого цвета с номером 2200 7004 1308 5084 на имя Nikita Vdovin, банковской картой СБЕРБАНК ярко-зеленого цвета с номером 2202 № 0 5179 на имя Nikita Vdovin, банковской картой ВТБ серого цвета с синим рисунком с номером 2200 2407 3612 4740 на имя Nikita Vdovin; банковской картой ГАЗПРОМБАНК черного цвета с номером 2200 0116 0236 9051 (т. 1 л.д. 37);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены изъятые у ФИО3 00.00.0000 банковская карта TINKOFF Black № 0 на имя Nikita Vdovin, банковская карта СБЕРБАНК № 0 на имя Nikita Vdovin, банковская карта ВТБ № 0 на имя Nikita Vdovin; банковская карта ГАЗПРОМБАНК № 0 (т. 2 л.д. 76-77);

-вещественными доказательствами: картой учащегося красного цвета с номером 9643 3078 3613 2346 8381 9622 81; банковской картой TINKOFF Black с номером 2200 7004 1308 5084 на имя Nikita Vdovin; банковской картой ВТБ с номером 2200 2407 3612 4740 на имя Nikita Vdovin; банковской картой СБЕРБАНК с номером 2202 2061 4919 5179 на имя Nikita Vdovin; банковской картой ГАЗПРОМБАНК с номером 2200 0116 0236 9051; картхолдером серого цвета, хранящимися в материалах уголовного дела;

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому проведен осмотр в магазине «Галамарт» по адресу: ..., тер. Славянка, ... улица, ..., стр. 1. В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписью и четыре товарных чека (т. 1 л.д. 58-67);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому проведен осмотр в магазине Магнит Косметик» по адресу: ..., тер. Славянка, ... улица, ..., стр. 1. В ходе осмотра изъяты оптический диск с видеозаписью, два товарных чека (т. 1 л.д. 68-76);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с приложением, согласно которому осмотрены оптический диск с видеозаписью, четыре товарных чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 в магазине «Галамарт»; оптический диск с видеозаписью, два товарных чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 в магазине «Магнит Косметик». В ходе осмотра установлено, что на видеофайлах на оптических дисках запечатлены расплачивающиеся банковскими картами ПАО «Сбербанк» № 0, АО «Тинькофф Банк» № 0 ФИО3 и ФИО2 угли от 00.00.0000 (т. 2 л.д. 81-93);

-вещественными доказательствами: 4 товарными чеками, изъятыми в магазине «Галамарт»; 2 товарными, изъятыми в магазине «Галамарт»; оптическим диском белого цвета с видеозаписью, изъятым в магазине «Галамарт»; оптическим диском белого цвета с видеозаписью, изъятым в магазине «Магнит Косметик», хранящимися в материалах уголовного дела;

-протоколом осмотра интернет-ресурса от 00.00.0000 с приложением, согласно которому осмотрен интернет ресурс «РГИС Санкт-Петербурга» по адресу: rgis.spb.ru. В ходе осмотра установлено, что местами совершения противоправных действий ФИО3 и ФИО2 угли являются:

- Санкт-Петербург, посёлок Шушары, Славянка, ФИО6 улица, ..., корпус 1, литера А;

- Санкт-Петербург, посёлок Шушары, Славянка, Ростовская улица, ..., литера А;

- Санкт-Петербург, посёлок Шушары, территория Славянка, Ростовская улица, ..., корпус 1, строение 1;

- Санкт-Петербург, посёлок Шушары, территория Славянка, Ростовская улица, ..., строение 1 (т. 2 л.д. 100-110);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с приложением, согласно которому осмотрена выписка истории операций по счету № 0 открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 0, на имя П, к которому привязана банковская карта № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, установлено:

- 00.00.0000 в 20 часов 20 минут с банковской карты № 0 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 764 рубля 10 копеек;

- 00.00.0000 в 20 часов 28 минут с банковской карты № 0 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 898 рубля 01 копейка;

- 00.00.0000 в 20 часов 40 минут с банковской карты № 0 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 784 рубля 21 копейка;

- 00.00.0000 в 20 часов 44 минуты с банковской карты № 0 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 828 рубля 99 копеек;

- 00.00.0000 в 20 часов 45 минут с банковской карты № 0 открытой в отделении ПАО «Сбербанк» № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 729 рублей 97 копеек.

Осмотрена выписка истории операций по счету № 0 на имя П, открытому в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, установлено:

- 00.00.0000 в 21 час 22 минуты с банковской карты № 0 открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 803 рубля 00 копеек;

- 00.00.0000 в 21 час 23 минуты с банковской карты № 0 открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 950 рублей 00 копеек;

- 00.00.0000 в 21 час 24 минуты с банковской карты № 0 открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 453 рубля 00 копеек;

- 00.00.0000 в 21 час 30 минут с банковской карты № 0 открытой в АО «Тинькофф Банк» на имя П, 00.00.0000 года рождения, привязанной к расчетному счету № 0, открытого на имя П, осуществлено списание денежных средств на сумму 304 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 63-70);

-вещественными доказательствами:

- выпиской по счету № 0, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» № 0, к которому привязана банковская карта № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения;

-выпиской по счету № 0, открытому в АО «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта № 0 на имя П, 00.00.0000 года рождения, хранятся в материалах уголовного дела (т.2 л.д. 72-75).

Проанализировав совокупность приведенных выше доказательств, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и подтверждающими вину ФИО2 угли и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления его вина полностью подтверждается показаниями несовершеннолетнего потерпевшего П, вещественными доказательствами, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

Указанные выше доказательства, обстоятельства совершения преступления и последующее поведение подсудимых свидетельствуют о том, что у них был умысел именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета, поскольку установлено, что подсудимые, действуя с корыстной целью и с умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П, с банковских счетов потерпевшего похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6615,27 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что ФИО2 угли и ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимые являются гражданами иностранных государств, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, в связи с чем их исправление может быть достигнуто по мнению суда при назначении наказания в виде лишения свободы, но не на длительный срок. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 угли, суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 угли, молодой возраст подсудимого, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья его мамы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, намерение впредь не совершать преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья подсудимого, его мамы и жены.

Суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных пп."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимых, их отношения к содеянному и раскаяния, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, совершения ими тяжкого преступления впервые, суд полагает, что исправление осужденных возможно и без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы, то есть при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать РАХИМБЕРДИЕВА МУХАММАДКОДИРА КАРИМБЕРДИ угли и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 угли наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Зачесть ФИО2 угли и ФИО3 в срок принудительных работ время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 16.05.2023 по 17.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, и освободить ФИО2 угли и ФИО3 от отбывания наказания в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения ФИО2 угли и ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

-карту учащегося, банковские карты TINKOFF Black, ВТБ и СБЕРБАНК на имя П, банковскую карту ГАЗПРОМБАНК, картхолдер, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть потерпевшему П;

- 6 товарных чеков, диски с видеозаписью, выписки по счетам, хранящиеся в деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий