Дело № 2-386/2023

УИД 33RS0008-01-2023-000248-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Карповой Е.В.

При секретаре Шрамовой С.Э.

С участием истца ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО5, умершего 21.08.2022.

Определением суда от 13.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, надлежащим ответчиком ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 21.08.2022 умер ее отец ФИО5 При жизни он составил на ее имя завещание на все имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в том числе на квартиру по указанному адресу.

31.08.2022 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, согласно завещанию от 26.07.2022. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в ее свидетельстве о рождении фамилия отца указана: ФИО17, а в других документах – ФИО6.

Ее мать ФИО7 умерла 21.05.2012. Со слов матери ей известно, что ее родители ФИО7 и ФИО5 совместно не проживали, брак не регистрировали. При оформлении свидетельства о ее рождении, со слов матери была внесена фамилия отца – ФИО17, хотя отец всегда имел фамилию ФИО6. Она знала ФИО5 как своего отца, он называл ее дочерью, она ФИО5 называла папой.. Все окружающие, в том числе сестра отца ФИО8, также знали, что ФИО5 – это ее отец. Отец участвовал в ее судьбе, во всем помогал, они вместе путешествовали (ездили в Москву). Она часто бывала в его квартире. Когда отец болел, она его навещала, приносила продукты, лекарства. Со слов отца ей было известно, что он был женат, но развелся. От брака имеет двух дочерей, которые проживают в республике Крым. Каждый год отец ездил в Крым к своей первой семье, навещал дочерей и внуков. В августе 2022 года он также уехал к детям в Крым, хотя чувствовал себя плохо. Там отец заболел и 21.08.2022 умер.

После смерти ФИО5, она фактически приняла наследство, следит за квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивая коммунальные услуги.

Впоследствии ей стало известно, что к нотариусу также обратились внуки ее отца от первого брака ФИО2 и ФИО3

Просила удовлетворить ее исковые требования.

Ответчик ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.67). Судебная повестка, направленная в адрес ответчика ФИО2 возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее направленные судебные извещения также возвращены в суд без вручения адресату. Возражений, пояснений по заявленным исковым требованиям ответчиками в суд не представлено.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика ФИО2

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставила на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1118, п. 1 ст. 1119, ст. 1120, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 является собственником квартиры общей площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на 22.03.2023, запись № от 23.08.2005 (л.д.57-59).

ФИО5 умер 21.08.2022, о чем 25.08.2022 Феодосийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №, выданное 30.08.2022 отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный – л.д.9).

Согласно завещанию от 26.08.2022, удостоверенному нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО9, серии №, реестр №, ФИО5 завещал все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>, своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11). Нотариусом установлена личность завещателя, проверена его дееспособность. Настоящее завещание не отменено и не изменено.

31.08.2022 истец ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО9, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в соответствии с завещанием от 26.07.2022, сообщив о наличии других наследников, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.92).

Наследниками после смерти ФИО5 также являются его внуки по праву представления ФИО2 (сын доверии ФИО5 - ФИО12, умершей 02.04.20021) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь дочери ФИО5 – ФИО13, умершей 16.08.2017), которые 28.09.2022 обратились к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии по всем основаниям наследство после смерти ФИО5 (л.д.103-104).

05.10.2022 нотариусом ФИО9 в адрес ФИО2, ФИО4 направлены извещения о наличии в наследственном деле завещания ФИО5 от 26.07.2022, согласно которому он завещал все свое имущество своей дочери ФИО1, а также об отсутствии у них права на обязательную долю в наследстве (л.д.116 оборот, 118).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 ей нотариусом не выдано, поскольку не имеется доказательств родства между ней и наследодателем, а также в связи с наличием других наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 11 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), если в завещании указаны родственные или брачные отношения завещателя с наследником, а документы, подтверждающие эти отношения, наследник не мог представить, нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию без проверки степени родства или наличия зарегистрированного брака с завещателем.

Из завещания ФИО5 от 26.07.2022 следует, что он завещает все свое имущество своей дочери ФИО1

Согласно записи акта о рождении №494 от 03.07.1991, составленной Гусь-Хрустальным городским Советом народных депутатов Владимирской области, а также свидетельству о рождении ФИО14 (после замужества - ФИО15) ее родителями являются ФИО7 – мать, ФИО16 – отец (л.д.6,124).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что фамилия ее отца ФИО17 была вписана в свидетельство о ее рождении со слов ее матери ФИО7, при этом имя и отчество ее отца в свидетельстве о ее рождении и в его правоустанавливающих документах совпадают (л.д.7).

ФИО1 всегда считала ФИО5 своим отцом, называла его папой. ФИО5 относился к ней как к своей дочери, называл ее своей дочерью в присутствии других людей, заботился о ней, помогал, они встречались, вместе проводили время, совершали совместные поездки.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО11, подтвердивших в судебном заседании факт родства ФИО5 и ФИО1 (до замужества – ФИО17), как отца с дочерью, их визуальное сходство.

В ходе рассмотрения Гусь-Хрустальным городским судом гражданского дела №2-1616/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетель ФИО19 – родная сестра ФИО5, также подтвердила факт родственных отношений между ее братом ФИО5 и его дочерью ФИО1 (до замужества – ФИО17) что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.11.2022 (л.д.128-131).

В подтверждение факта родственных отношений истцом также представлены совместные фотографии ее и ФИО5, в том числе в день свадьбы ФИО1 (л.д.81,82). Свидетели ФИО18 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили, что на фотографиях запечатлен ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО16, указанный записи акта о рождении ФИО14 (после замужества – ФИО15) № от 03.07.1991, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, одно и то же лицо, ФИО5, является отцом ФИО20

Факт родственных отношений между ФИО5, умершим 21.08.2022 и ФИО20, как между отцом и дочерью установлен судом, исходя из пояснений истца ФИО1, показаний свидетелей ФИО18 и ФИО11, ФИО19, материалами дела.

Спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО5 не имеется. Возражений по иску ФИО1 ответчиками и третьим лицом не представлено.

Из пояснений истца ФИО1, материалов наследственного дела №292/2022, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО9 к имуществу ФИО5 (л.д.23-44,91-120), показаний свидетелей ФИО18, ФИО11, ФИО19, установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, следит за состоянием квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Указанное также подтверждается платежными документами, кассовыми чеками, представленными истцом (л.д.70-80).

Поскольку судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок дочь наследодателя ФИО5 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 26.07.2022, указанное завещание на момент рассмотрения дела не отменено и не изменено, недействительным в установленном законом порядке не признано, возражений от ответчиков не имеется, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ее отца ФИО5, умершего 21.08.2022.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 23-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Владимирской области, код подразделения №) право собственности на квартиру общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.04.2023