36RS0015-01-2025-000194-03

5-11/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пгт Грибановский

21 марта 2025 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не являющегося инвалидом I или II группы, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

20.03.2025 в 14 часов 56 минут на 587 км а/д Р-22 Каспий водитель ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции о предоставлении транспортного средства автобуса Неоплан 117, государственный регистрационный знак №, которым он управлял, для досмотра сотрудникам полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Суду показал, что управлял заказным автобусом Неоплан 117, государственный регистрационный знак №, в котором перевозил пятерых пассажиров из <адрес> в <адрес>. Сотрудников полиции он не допустил в автобус для досмотра и не открыл им дверь автобуса, так как ему сообщили, что досмотр будет проводиться с видеофиксацией, а он не захотел подвергать пассажиров возможности оказаться снятыми на видео. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО2 считает составленный протокол законным и обоснованным. Автобус был остановлен с целью выявления возможных неисправностей, изменения конструкции транспортного средства, в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. ФИО1 не открыл дверь автобуса и не допустил сотрудников полиции для досмотра транспортного средства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, признав их достаточными для принятия решения по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудников ГИБДД не противоречили положениям действующего законодательства, разрешающим сотрудникам полиции досматривать транспортные средства любых видов в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, инспектор ГИБДД выполнял обязанности, возложенные на полицию, реализовал служебные правомочия, предоставленные сотруднику полиции.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Согласно статье 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (части 1, 2).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.03.2025 в 14 часов 45 минут на 587 км а/д Р-22 Каспий в Грибановском районе Воронежской области ИДПС ГИБДД ОМВД России по Грибановскому району ФИО2 был составлен протокол 36 АА № 253617 о досмотре транспортного средства автобуса Неоплан 117, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. При составлении протокола велась видеозапись. ФИО1 отказался допустить сотрудников полиции в автобус, подписывать протокол ФИО1 также отказался, л.д. 3.

Тем самым ФИО1 допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании.

Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9. и 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Исходя из данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. и 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 20 марта 2025 года с 16 часов 45 минут.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок со дня получения его копии.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: