Дело № 2-660/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000533-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере 523 448 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 468 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 600 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 680 261 рубль 40 копеек. Истец направил в адрес ответчика ФИО1 досудебную претензию, содержащую требования о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей, с уплатой процентов в размере 29,9% годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д.8-10).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив дата на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.21-23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита № от дата в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.24-26).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 680 261 рубль 40 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от дата, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора № от дата, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 523 448 рублей 18 копеек, из которой просроченная задолженность – 472 090 рублей 75 копейка; просроченные проценты – 40 845 рублей 15 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 695 рублей 58 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 113 рублей 73 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1 058 рублей 32 копейки; иные комиссии – 1 180 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 468 рублей 96 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 680 261 рубля 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 472 090 рублей 75 копейка; просроченные проценты – 40 845 рублей 15 копеек, комиссии за ведение счета – 447 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 695 рублей 58 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 113 рублей 73 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 1 058 рублей 32 копейки; иные комиссии – 1 180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 468 рублей 96 копеек, всего взыскать 538 917 (пятьсот тридцать восемь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая