Дело № 2-86/2025

УИД 13RS0022-01-2025-000097-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Торбеево 9 апреля 2025 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Шеркуновой О.Н.,

с участием в деле: истца Государственного бюджетного учреждения (ГБУ) г. Москвы «Автомобильные дороги»,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО3 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 с ответчиком заключен трудовой договор № 2992 и ФИО3 принят на должность дорожного рабочего в подразделение – эксплуатационный участок № 3. На основании приказа (распоряжения) от 24.12.2020 № 4191 ответчик переведен на должность водителя этого же структурного подразделения. На основании приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 13.04.2022 № 871 трудовые отношения с ФИО3 прекращены.

26.08.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств - автобуса «Мерседес-Бенц Сonecto» р/з «<№>», принадлежащего ГУП «Мосгортранс», и транспортного средства «КАМАЗ» р/з «<№>» под управлением ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В связи с этим, на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 руб.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2022 с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» взыскано 314 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 340 руб., а всего 320 340 руб. В удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к ФИО3 отказано. Решение вступило в законную силу 10.01.2023. Сумма в размере 320 340 руб. перечислена платежным поручением от 13.03.2024 № 14011 взыскателю ГУП «Мосгортранс». Ответчику направлена досудебная претензия, но ФИО3 ущерб в добровольном порядке не возместил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в размере 320 340 руб. и госпошлину в размере 10 509 руб.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Ответчик ФИО3 иск не признал, считает, что причиненный ущерб подлежит возмещению страховой компанией. Факты, изложенные в исковом заявлении, а также вину в совершенном ДТП, не оспаривал. Кроме того, пояснил, что дважды заключал контракт о прохождении воинской службы в рядах Российской Армии в зоне специальной военной операции, во время боевых действий получил тяжелое минно-взрывное ранение <...>, признан инвалидом 2 группы. За исключением пособий в связи с ранением, других источников дохода не имеет. Возможность устроиться на работу из-за инвалидности отсутствует. Его супруга также не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 ТК РФ).

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 3 ст. 232 ТК РФ).

Ст. 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Исходя из приведенных норм, работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2019 между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» и ФИО3 заключен трудовой договор № 2992, в соответствии с которым ФИО3 принят на должность дорожного рабочего в подразделение – дорожно-эксплуатационный участок № 3 (л.д.6-9), что также подтверждается приказом о приеме работника на работу (л.д. 11). На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № 4191 от 24.12.2020 ответчик переведен на должность водителя этого же структурного подразделения (л.д. 12), что также подтверждается дополнительным соглашением от 24.12.2020 (л.д. 10).

26.08.2021 в 05 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортных средств автобуса «Мерседес-Бенц Сonecto» р/з «<№>» и транспортного средства «КАМАЗ» р/з «<№>» под управлением ФИО3 В результате этого ДТП автобусу «Мерседес-Бенц Сonecto», принадлежащему ГУП «Мосгортранс», причинены механические повреждения. В момент произошедшего ДТП водитель ФИО3 находился при исполнении трудовых обязанностей.

Виновником в данном ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2021 он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 руб.

В соответствии с приказом № 871 от 13.04.2022 ФИО3 с 15.04.2022 уволен с должности водителя ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» (л.д. 13).

ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», с которым ФИО3 на дату ДТП состоял в трудовых отношениях.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 01.12.2022 в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» взыскано 314 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 340 руб. 10.01.2023 это решение вступило в законную силу (л.д. 14-19).

ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» 13.03.2024 платежным поручением № 14011 перечислило на банковский счет ГУП «Мосгортранс» 320 340 руб. (л.д. 20).

Таким образом, поскольку установлено, что ДТП, приведшее к необходимости возмещения истцом вреда в пользу ГУП «Мосгортранс», произошло в результате совершения ФИО3, работавшим в то время в ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги», административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вину он не оспаривал, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу и положено в основу решения Торбеевского районного суда РМ от 01.12.2022, суд считает необходимым возложить на ответчика ответственность по возмещению ущерба истцу в порядке регресса.

Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.

Таким образом, по смыслу ст. 250 ТК РФ и разъяснений по ее применению, правила этой нормы о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только по заявлению работника, но и по инициативе суда.

Ответчик ФИО3 является отцом двоих малолетних детей - ФИО1, _._._ г.р. и ФИО2, _._._ г.р. Его супруга в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за детьми.

Согласно данным, представленным Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, имеются сведения об открытых банковских счетах (вкладах) ФИО3 в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, АО «Альфа Банк», денежные средства на них отсутствуют. ФИО3 не состоит на учете в налоговом органе в качестве ИП и плательщика НПД, учредителя и/или руководителя каких-либо юридических лиц. ФИО3 в период времени с января по апрель 2022 года трудоустроен в ГБУ «Автомобильные дороги», с апреля по октябрь 2022 года в ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский», с октября по декабрь 2022 года в ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО». Его доход в 2022 году составил 577 686,96 руб., в 2023 году – 272 944,16 руб. С декабря 2023 года по октябрь 2024 года он трудоустроен в ООО «Терра Групп», доход за 2024 год составил 87300,65 руб.

В соответствии с данными, представленными Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, в базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права ФИО3 в период с 01.01.2022 по 31.12.2024, которые предоставлены страхователями ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Атяшевский», ООО «Айсберг», ООО «Терра Групп», ООО «ИСУ», ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москвы, ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО». Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 значится получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), дополнительного ежемесячного материального обеспечения (ДЕМО) с 23.10.2024.

Согласно сообщению ГКУ «Социальная защита населения по Торбеевскому району Республики Мордовия», ФИО3 получателем социальных выплат и пособий не является.

По сведениям Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Из сообщения ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» от 28.03.2025 следует, что ФИО3 с 03.10.2024 является собственником транспортного средства Хонда Аккорд р/з «<№>». Как пояснил ответчик, на приобретение этого автомобиля 2010 года выпуска потрачены практически все денежные средства, полученные им за ранение на СВО.

С учетом изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО3, который принял добровольное участие в выполнении боевых задач в зоне СВО, где получил тяжелое ранение, повлекшее признание его в молодом возрасте инвалидом 2 группы; наличие на его иждивении двоих малолетних детей; отсутствие у ответчика кроме скромной пенсии по инвалидности других источников дохода, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижения взыскиваемой в порядке регресса суммы материального ущерба до 200 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10509 руб., что подтверждается чеком № 14028 от 24.02.2025.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» к ФИО3 о возмещении материального ущерба работником в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, _._._ года рождения паспорт <...> в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» ИНН <***>, ОГРН <***> убытки, связанные с возмещением материального ущерба, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.К. Байшев

Мотивированное решение составлено 11.04.2025.

Судья А.К. Байшев