Дело № 2-3485/2025

УИД 25RS0002-01-2025-006182-75

мотивированное решение

составлено 17.12.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Норкиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт», третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании задолженности за электроснабжение недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что является собственником 1/10 доли в праве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора энергоснабжения, заключенного с ПАО «ДЭК» ему предоставляются услуги по энергоснабжению. Согласно выписке ПАО «ДЭК» на <дата> задолженность <ФИО>1 за период 2020 – 2025 составляет 1 592 737,45 руб., из них сумма основного долга в размере 1 231 604,42 руб., пени в размере 361 133,03 руб. Данные требования являются необоснованными, поскольку срок исковой давности установлен три года, следовательно, требования о выплате задолженности в размере 808 870,09 руб. (<дата>) не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Истцу принадлежит доля в праве в размере 1/10, в соответствии со ст. 249 ГК РФ дольщик обязан нести расходы по уплате коммунальных платежей соразмерно своей доли, следовательно, ПАО «ДЭК» незаконно предъявлено истцу к оплате 380 460,89 ( 1 231 604,42- 808 870 =422 734,33х0,9=380 460,89). Также ПАО «ДЭК» не учтено, что <дата> и <дата> истцом оплачено 19 398,29 руб., и 1 722,20 руб. соответственно, таким образом, сумма основного долга составляет: 1 231 604,42 – 808 870,09 – 380 460,89 – 19 398,29- 1722,20=21 152,95 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать требование об оплате задолженности за услуги энергоснабжения в размере 1 592 737,45 руб. за период с 2020 года по октябрь 2025 года недействительным.

В дальнейшем истец уточнил требования, просил суд признать задолженность (основной долг) <ФИО>1 за услуги энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предъявленную ПАО «ДЭК» по состоянию на <дата> в размере 1 216 453,60 руб. недействительной. Признать задолженность по уплате пени в размере 361 133,03 руб. недействительной. Установить наличие задолженности <ФИО>1 перед ПАО «ДЭК» за услуги энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> в размере 15 150,82 руб.

<дата> истец уточнил исковые требования, в обоснование указав, что к оплате подлежит 15 150,82 руб., поскольку согласно выписке на <дата> общая сумма задолженности составляла 872 833,45 руб., срок исковой давности составляет три года, следовательно, данная сумма является безнадёжной к взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, таким образом, общая задолженность составит: 1 231 604,42 – 872 833,45= 358 770,97 руб., учитывая, что <ФИО>1 принадлежит 1/10 доля в праве, в соответствии с требованиями ст. 249 ГК РФ у <ФИО>1 существует обязанность оплатить 358 770,97 х 0,1=35 877,09 руб. Согласно представленных в суд доказательств <дата> и <дата> истцом оплачено 19 398,29 руб., и 1 722,20 руб. соответственно, таким образом, сумма основного долга составляет: 35 877,09 руб. – 19 398,29-1 722,20=14 756,60 руб. Начисленные пени взысканию не подлежат, в связи с тем, что ПАО «ДЭК» не направляло <ФИО>1 никаких требований об уплате задолженности.

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд признать задолженность (основной долг) <ФИО>1 за услуги энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предъявленную ПАО «ДЭК» по состоянию на <дата> в размере 872 833,45 безнадёжной к взысканию, задолженность в размере 322 893,87 руб. недействительной. Признать задолженность по уплате пени в размере 361 133,03 руб. недействительной. Установить наличие задолженности <ФИО>1 перед ПАО «ДЭК» за услуги энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> по состоянию на момент вынесения решения в размере 14 756,60 руб.

Представитель истца <ФИО>1 в судебном заседании, действовавший в своих интересах, а также как представитель третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора настаивал на заявленных требованиях в их уточненной редакции.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «ДЭК» является основным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Приморского края для населения и предприятий II неценовой зоны оптового рынка электроэнергии, обязанностью которого является осуществление энергосбытовой деятельности.

В силу положений действующего гражданского законодательства гарантирующий поставщик по договору энергоснабжения обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую Электрическую энергию (мощность) и оказание услуги (п. 28 «основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

Согласно ст. 153 ЖК РФ на собственника возложена обязанность оплачивать потребленную коммунальную услугу с момента возникновения права собственности на имущество.

ПАО «ДЭК осуществляет поставку электроэнергии дому <номер> по <адрес>, в <адрес> и ежемесячно выставляет к оплате платежные документы.

Обязательства по оплате не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ между ПАО «ДЭК» заключен публичный договор теплоснабжения на жилое помещение <адрес>. Гарантирующим поставщиком потребителю присвоен лицевой счет <номер> с ежемесячным выставлением квитанций на оплату потребленного коммунального ресурса.

Согласно выписке из ЕГРП собственниками вышеуказанного жилого дома являются: <ФИО>2 – 6/10 доли в праве: <ФИО>1 – 1/10 доли в праве; <ФИО>3 – 2/10 доли в праве; <ФИО>4 – 1/10 доли в праве.

По адресу: <адрес> расположен один индивидуальный прибор учета, согласно показаний которого, производятся начисления за потребленную электроэнергию.

На жилое помещение оформлен единый лицевой счет <номер> на <ФИО>2, все начисления производятся по указанному лицевому счету.

<ФИО>1 ПАО «ДЭК» не выставляет отдельный платежный документ на оплату потребленного коммунального ресурса.

При этом истец не обращался в суд с иском о порядке оплаты коммунальных платежей и разделению лицевых счетов, у истца не определен порядок пользования жилым домом.

Установив, что по жилому дому имеется лишь один лицевой счет и один прибор учета, то определить иной порядок размера платежей за потребленную электроэнергию не представляется возможны, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Статьей 26 п. 1 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ «Об электроэнергии» установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Действующим законодательством Российской Федерации нормы, регламентирующей обязанность ресурсоснабжающих организаций не выставлять в платежных документах задолженность с истёкшим сроком исковой давности не закреплено.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности (п 1).

В силу подпункта «з» пункта 69 Правил 354 в платежном документе указываются в числе прочих сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Вместе с тем, доводы истца о признании основного долга, пени недействительными (безнадёжными ко взысканию) в связи с пропуском срока исковой давности, основаны на неправильном применении норм права, поскольку при предъявлении к истцу соответствующих требований, истец не лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (паспорт <номер>) к филиалу ПАО «ДЭК» «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 о признании задолженности за электроснабжение недействительной, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Шамлова