Дело № 2-735/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2025 г. г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Нечаева П.В.,
при секретаре Требелевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 984,26 руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчик и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА. По условиям договора заемщик просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и установить лимит его кредитования, а также осуществлять кредитование расходных операций. Заемщик обязательства по договору не исполнил.
Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 (до смены фамилии – ФИО2) О.Н. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА. По условиям договора заемщик просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет и установить лимит его кредитования, а также осуществлять кредитование расходных операций. Согласно тарифному плану размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составил 42 % годовых. Лимит кредитования составил 40 000 руб. (л.д. 9-18).
Заемщик воспользовался суммой кредитного лимита (л.д. 17), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Банк направил в адрес заемщика заключительную счет-выписку от ДАТА, в котором просил погасить задолженность по договору в размере 51 984,26 руб. в полном объеме в срок до ДАТА (л.д. 18).
Обязательства по оплате указанной задолженности ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по состоянию на ДАТА по кредитному договору (задолженность по основному долгу) составляет 51 984,26 руб. (39 600 руб. /расходные операции/ + 3541,60 руб. /плата за выпуск и обслуживание карты/ + 1 790 руб. /плата за снятие / + 3752,66 руб. /проценты за пользование кредитом/ + 3300 руб. /плата за пропуск минимального платежа (л.д. 8).
Определением мирового судьи от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА, выданный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 37).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела, срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование, в котором просил погасить задолженность по договору в полном объеме в срок до ДАТА.
Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, после выставления заемщику требования о погашении задолженности в размере 51 984,26 руб.
Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.
Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 984,26 руб. (сумма основного долга).
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 4 000 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (НОМЕР) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 51 984,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья П.В. Нечаев
Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 года