Гражд. дело № 2-1499/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0018-01-2022-006250-82

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 7 декабря 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЖамсарановуБатеЦыдендоржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между банком и ФИО1 10.07.2018г., в размере 133028,67руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,57 руб.

Иск мотивирован тем, что 10.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 280 290 рублей под 19,9 % годовых на 58 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Банком обязательства по договору исполнены, обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга не исполнены. За период с 30.11.2021г. по 30.08.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 133028,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 113555,67 руб., просроченные проценты 19 473 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла, открыто наследственное дело №, наследником ФИО1 является ФИО2 По сведениям Банка у умершей ФИО1 на момент смерти в собственности имелось недвижимое имущество, денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. Извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, причины неявки суду не известны.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положение ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 10.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец предоставил заемщику кредит в размере 280 290 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, заемщик ФИО1 обязательства по уплате процентов и погашению основного долга не исполнила. По состоянию на 30.08.2022г. имеется задолженность в размере 133028,67 руб., в том числе: просроченный основной долг 113555,67 руб., просроченные проценты 19 473 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен, принимается судом, как обоснованный. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, представленный расчет задолженности, суду не представлено.

Как видно из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №, наследником умершей является супруг ФИО2 Наследственное дело закрыто в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО1 по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неисполнение предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права банка, в связи с чем, заявленные исковые требования, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком принято наследство в пределах, превышающих сумму исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из указанных положений закона, кредитного договора, суд считает, что у ответчика ФИО2, возникает обязанность по выплате ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в сумме 133028,67 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Жамсаранова Баты Цыдендоржиевича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между банком и ФИО1 10.07.2018 года, в размере 133028,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3860,57 рублей, всего 136889,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева