Дело № 2-1297/2025
УИД 64RS0044-01-2025-001154-27
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года
город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано на то, что 13.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается выданной распиской, согласно содержанию которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 500000 руб. со сроком возврата не позднее 15.03.2022 г., с условием выплаты в случае просрочки за каждый просроченный день 10 % от суммы долга.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга – 500000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на дату вынесения решения, но не менее, чем в размере 196219 руб. 17 коп., а также далее до момента исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме; пени за неисполнение обязательств по возврату займа за период с 16.03.2022 г. по 27.02.2025г. в размере 100000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20924 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие его представителя.
От ответчика поступили письменные возражения, в которых он также указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также наличия ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
В письменных возражениях, а также пояснениях, данных в судебном заседании, состоявшемся 14.04.2025 г. ответчик ФИО2 пояснил, что денежные средства в сумме 500000 руб. получил в долг от ФИО1 в 2021 году на основании устной договоренности под 10% в месяц с условием возврата ежемесячными платежами по 35000 руб. Конкретный срок возврата оговорен сторонами не был. В связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения займа в 2022 году им была выдана указанная расписка. Начиная с 2021 года по 2024 год денежные средства, а также проценты возвращены им истцу в полном объеме, что подтверждается справками банка о движении денежных средств по счету истца. Каких-либо иных обязательств перед ФИО1 у ответчика не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из содержания представленной истцом расписки, составленной 13.03.2022 г., «ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 300 (триста тысяч) рублей и 200 (двести тысяч) рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее 15.03.2022 г. В случае просрочки каждый просроченный день 10% от суммы».
Ответчиком в судебном заседании не оспаривались обстоятельства того, что им от истца были получены в долг денежные средства в сумме 500000 руб.
Вместе с тем им указано на то, что указанные денежные средства были получены им в 2021 году на основании устной договоренности с истцом и на настоящий момент возвращены в полном объеме с уплатой процентов.
Поскольку в силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, суд в подтверждение условий договора займа принимает во внимание расписку, выданную ФИО2 13.03.2022 г. и исходя из буквального значения содержащихся в ней слов и выражений полагает, что срок возврата займа был определен сторонами 15.03.2022 г. с условием уплаты неустойки за каждый просроченный день в размере 10% от суммы.
Ответчиком в подтверждение доводов о возврате суммы займа ФИО1 представлены справки о движении денежных средств по счетам, открытым на его имя в АО «Т Банк» за период с 01.01.2021 г. по 20.03.2025 г.
Суд принимает во внимание перечисления ответчиком истцу денежных средств за период, начиная с даты написания расписки, то есть с 13.03.2025 г., учитывая, что условия договора займа в письменной форме определены сторонами с указанной даты.
Так согласно выписке по счету <№>, открытому на имя ФИО2, за период с 13.03.2022 г. ответчиком через телефонный номер абонента <***>, который согласно сведениям, представленным суду ПАО «Вымпелком», с 18.02.2020 г. принадлежит истцу ФИО1, были перечислены денежные средства в следующих размерах:
04.05.2022 г. – 100000 руб.
10.06.2022 г. – 30000 руб.
14.07.2022 г. – 300000 руб.
15.07.2022 г. – 180000 руб.
14.10.2022 г. – 30000 руб.
16.10.2022 г. – 5000 руб.
10.11.2022 г. – 30000 руб.
10.12.2022 г. – 35000 руб.
05.02.2023 г. – 15000 руб.
13.03.2023 г. – 77000 руб.
16.06.2023 г. – 35000 руб.
21.07.2023 г. – 35000 руб.
14.08.2023 г. - 35000 руб.
16.09.2023 г. – 35000 руб.
17.11.2023 г. – 125000 руб.
24.02.2024 г. – 85000 руб.
Всего за указанный период перечислено: 1152 000 руб.
На основании запроса суда АО «Т Банк» представлена выписка по счету <№>, принадлежащему ответчику, которая подтверждает перечисление указанных денежных средств ФИО2 на счет получателя ФИО1
Кроме того истцом представлена выписка по счету <№>, открытому на имя ФИО2 в АО «ТБанк», согласно которой ответчиком по номеру телефона получателя <***> осуществлены переводы денежных средств:
01.02.2023 г. – 13000 руб.
15.02.2023 г. – 20000 руб.
15.04.2023 г. – 30000 руб.
15.04.2023 г. – 5000 руб.
19.12.2023 г. – 35000 руб.
Всего на сумму 103000 руб.
Согласно указанным доказательствам денежные средства в размере 500000 руб. были возвращены ответчиком ФИО1 в полном объеме 15.07.2022 г.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом в связи с предоставлением ответчиком ФИО2 указанных выше доказательств перечисления истцу денежных средств в счет исполнения обязательств по возврату суммы долга, в адрес ФИО1 и его представителя было направлено уведомление с разъяснением положений ст. 56 ГПК РФ и предложено представить доказательства, указывающие в счет исполнения каких обязательств осуществлялось перечисление ФИО2 указанных выше денежных средств ФИО1, в том числе доказательства наличия договорных обязательств, в рамках которых истцу перечислялись указанные суммы.
Однако ФИО1 в опровержение доводов ФИО2 и представленных им доказательств о возврате денежных средств по договору займа каких-либо возражений и доказательств не представлено, в судебное заседание он и его представитель не явились.
На основании положений ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд принимает во внимание доказательства, представленные ФИО2, в подтверждение обстоятельств возврата взятой им в долг денежной суммы в размере 500000 руб., учитывая, что доказательств иного в материалы дела не представлено.
Указанными доказательствами подтверждается факт возврата суммы займа ФИО2 в полном объеме 15.07.2022 г.
Сумма предусмотренной распиской от 13.03.2022 г. неустойки в размере 10% в день за период с 16.03.2022 г. по 15.07.2022 г. составит:
Период начисления неустойки с16.03.2022 г. по 15.07.2022 г. (122 дня).
Рассчет:
Период дней неустойка
16.03.2022 – 04.05.2022 50 (50х500000х10%) 2 500 000,00 р.
04.05.2022 частичная оплата долга?100 000,00 р., сумма долга 400 000,00 р.
05.05.2022 – 10.06.2022 37 (37х400000х10%)1 480 000,00 р.
10.06.2022 частичная оплата долга?30 000,00 р., сумма долга 370 000,00 р.
11.06.2022 – 14.07.2022 34 (34х370000х10%)1 258 000,00 р.
14.07.2022 частичная оплата долга?300 000,00 р., сумма долга 70 000,00 р.
15.07.2022 – 15.07.2022 1 (1х70000х10%) 7000 р.
15.07.2022 возврат долга 70 000,00 р.
Всего сумма неустойки: 5 245 000,00 р.
Истцом в исковом заявлении указано на снижение суммы неустойки до 100000 руб. по собственной инициативе вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и содержится требование о взыскании ее с ответчика в указанном размере.
На основании положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что сумма неустойки снижена истцом до 100000 руб., принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 согласно представленным им доказательствам за период с 13.03.2022 г. по 24.02.2024 г. были перечислены истцу денежные средства в общей сумме 1 255 000 руб., следовательно, сумма неустойки в размере 100000 руб. на настоящий момент выплачена ФИО2 истцу.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных на основании положений ст. 395 ГК РФ.
Вместе с тем проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
В силу ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно расписке от 13.03.2022 г. стороны предусмотрели уплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 10% от суммы долга за каждый день просрочки, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 808 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Проценты за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составят:
порядок расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,р.
задолжен.,р.
13.03.2022 – 10.04.2022
29
365
20
7945,21
500000,00
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
5356,16
500000,00
04.05.2022 – 04.05.2022
1
365
14
191,78
500000,00
05.05.2022 – 26.05.2022
22
365
14
3375,34
400000,00
27.05.2022 – 10.06.2022
15
365
11
1808,22
400000,00
10.06.2022 частичная оплата долга ?30 000,00 ?
11.06.2022 – 13.06.2022
3
365
11
334,52
370000,00
14.06.2022 – 14.07.2022
31
365
9,5
2985,34
370000,00
14.07.2022 частичная оплата долга ?300 000,00 ?
15.07.2022 – 15.07.2022
1
365
9,5
18,22
70000,00
Итого сумма процентов составит: 22014,79 ?
С учетом произведенных ответчиком ФИО2 перечислений истцу за период с 13.03.2022 г. по 24.02.2024 г. в общей сумме 1 255 000 руб. указанная сумма процентов также выплачена ФИО1 на момент его обращения в суд.
При таких обстоятельствах на основании совокупности представленных сторонами доказательств, суд полагает обязательства ФИО2 перед ФИО1 по возврату суммы займа и процентов исполненными в полном объеме, а потому не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025 г.
Судья
Т.Н. Платицына