36RS0001-01-2022-003672-60
Дело № 2-1083/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горбовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Полякове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,
установил:
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь при этом на то, что 04.12.2018 между ФИО2 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z200437599602 на сумму 14 827 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 312, 44 % годовых. Договор был заключен на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа.
01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме.
Истец указывает, что за период с 04.12.2018 по 01.09.2021 образовалась задолженность в сумме 50 654 руб. 45 коп., из которых: 14 827 руб. – задолженность по основному долгу, 29 587 руб. 92 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 239 руб., 53 коп. – пени.
21.02.2022 определением мирового судьи судебного участка №1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области был отменен судебный приказ № 2-118/2022 от 17.01.2022 года, которым с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «БВ «Правёж» взыскана задолженность по договору № Z200437599602 от 04.12.2018, заключенному между ООО МФК «ЦФП» за период с 04.12.2018 по 01.09.2021 в размере 51 590 руб. 94 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 767 руб. 21 коп.
ООО «БВ «Правёж» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № Z200437599602 от 04.12.2018 за период с 04.12.2018 по 01.09.2021 в сумме 50 654 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО «БВ «Правёж», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы, суд считает возможным с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела и приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из содержания ст. ст. 807, 808 и 810 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2018 между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключен договор займа № Z200437599602 на сумму 14 827 руб.
Займодавец провел упрощенную идентификацию заемщика согласно требованиям ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и фиксировании терроризма». В целях заключения договора потребительского займа, сумма которого не превышает 15 000 руб., займодавец обязан провести упрощённую идентификацию, то есть мероприятия по подтверждению достоверности предоставленных заемщиком данных о себе (ст. ст. 3,7 ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и фиксировании терроризма»).
По причине отсутствия полномочий по самостоятельному проведению упрощенной идентификации заемщика, займодавец поручает проведение упрощенной идентификации кредитной организации, имеющей лицензию, предоставляющую право осуществлять банковские операции по привлечению во вклады денежных средств физических лиц в рублях или по осуществлению переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (ст. ст. 3,7 ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и фиксировании терроризма»).
Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями.
04.12.2018 с использованием телекоммуникационной сети интернет ФИО1 выполнил запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.
Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений.
Ответчик заполнил анкету с данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 04.12.2018.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заёмщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заёмщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с днной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»). Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://www.vivadengi.ru.
Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.
ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа от 04.12.2018 № Z200437599602 в порядке, установленным общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: ознакомление с информацией, ознакомление с текстом договора потребительского займа, ознакомление с текстом правил, ознакомление с текстом политики, начало заполнения анкеты и регистрации учетной записи в системе, подтверждение номера мобильного телефона, авторизация, полное заполнение анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения, введение уникального кода в подтверждение индивидуальных условий договора потребительского займа.
Система займодавца спрограммировала таким образом, что без подтверждения заемщиков прочтения, осознания принятия условий договора потребительского займа, он не может пользоваться системой и получить займы.
Пользователь ФИО1 04.12.2018 привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму: 1 руб. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном законом порядке.
04.12.2018 денежные средства в сумме 14827 руб. перечислены на предоставленные заемщиком реквизиты.
Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства по договору микрозайма.
В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств истцом было направлено на электронную почту требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. После направления требований истцу не поступили платежи.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского (займа) № Z200437599602 – срок возврата суммы займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
При сроке действия договора 180 дней, ежемесячный платеж составляет 5143 руб., всего 6 платежей, общая сумма выплаты составляет 30 859 руб. (п. 6 индивидуальных условий).
Данное условие подтверждено графиком платежей по договору (л. <...> 13).
Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего за 04.12.2018 по 01.09.2021 образовалась задолженность в сумме 50 654 руб. 45 коп., из которых: 14 827 руб. – задолженность по основному долгу, 29 587 руб. 92 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 6 239 руб., 53 коп. – пени.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа сказано, что запрет заемщиком на уступку прав (требований по настоящему договору любым третьим лицам) не установлен.
Из материалов дела следует, что 01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки права требования № 117/21, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правёж», в полном объеме (л. д. 36).
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчёт задолженности в суде не представлен.
ФИО1 был ознакомлен с полной информацией по договору займа (микрозайма), общими условиями, размером процентной ставки по займу, информацией о полной стоимости потребительского кредита (займа), доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как срок возврата кредита истек, и образовалась задолженность по погашению кредита, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 880 руб. (л. д. 7 оборот, 8).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского микрозайма № Z200437599602 от 04.12.2018 за период с 04.12.2018 по 01.09.2021 в размере 50 654 руб. 45 коп. и возврат госпошлины в размере 1719 руб. 64 коп., а всего 52 374 руб. 09 коп. (пятьдесят две тысячи триста семьдесят четыре рубля девять копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Горбова Е.А.
Решение в окончательной форме принято 20.04.2023.