Дело № 2-240/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000366-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

21 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тисульского муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права отсутствующим.

В обоснование своих требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 15,5 кв.м, .... Право собственности на указанную квартиру возникло на основании договора купли продажи от 03.08.2000 г. Право собственности, возникшее на основании указанного договора, было зарегистрировано в государственном реестре прав на недвижимое имущество 23.08.2000 г.

С 2003 года истица в указанной квартире не проживает и не пользуется ею. Распоряжением Администрации Тисульского района № 55-р от 01.02.2008 на основании актов об отнесении жилых домов к категории непригодных для проживания принято решение о сносе многоквартирного дома и хозяйственных построек по адресу ... В период 2008-2010 г. дом был фактически снесен.

Однако, до настоящего времени право собственности на принадлежащую истице квартиру не прекращено, объект недвижимого имущества –... в пгт. ... значится в кадастре объектов недвижимости и с кадастрового учета не снят.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2025 г. ... ..., состоит на кадастровом учете, сведения носят актуальный характер, правообладатель ФИО1 запись о регистрации права ... от 23.08.2000 г.

Истица несет бремя оплаты налога на имущество, в том числе за указанную квартиру по настоящее время.

Она пыталась в досудебном порядке прекратить право собственности на указанную квартиру. Обращалась в администрацию Тисульского муниципального округа, согласно ответу от 10.04.2025 ей было рекомендовано обратиться в Росреестр.

03 июня 2025 года она обратилась с заявлением о прекращении права собственности на указанную квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, уведомлением об отказе государственной регистрации права от 18.09.2025 ее заявление рассмотрено, ей отказано в государственной регистрации прекращения права собственности на квартиру, рекомендовано обратиться в суд.

Полагает, что в связи со сносом многоквартирного дома, ее право собственности на квартиру в снесенном доме подлежит прекращению в судебном порядке.

Истец ФИО1 просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 15,5 кв.м, ... расположенную по адресу: ..., ... ... со снятием указанного объекта недвижимости с кадастрового учета.

Ранее в судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель администрации Тисульского муниципального округа ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Предоставила суду заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, представитель Управления Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу – начальник Мариинского отдела ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 27), просила дело рассмотреть в ее отсутствие, согласно письменным объяснениям решение суда, представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться самостоятельным основанием для совершения регистрационных действий и внесения соответствующих записей в ЕГРН. Просила суд учесть настоящие пояснения и принять обоснованное и законное решение по рассматриваемому спору.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком.

Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 15,5 кв.м, с ... расположенную по адресу: ..., ..., со снятием указанного объекта недвижимости с кадастрового учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья -