№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Астраханской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО1 по данным ГИБДД УМВД по Астраханской области является собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога за автомобили.

Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области в судебное заседание не явился? представив отзыв в котором отказываются от заявленных требований ввиду полной уплаты налога.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее указал, что оплатил все налоги.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1, ИНН № о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей. Производство по делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.А. Чернышёва