Дело № 5-8/2023
УИД 52RS0036-01-2023-000092-25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 апреля 2023 года р.п. Ковернино
(резолютивная часть постановления оглашена 04 апреля 2023 года)
Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева О.И.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б.Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, не замужем, иждивенцев не имеющей, работающей ***, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 10.1 ПДД РФ не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения (при разъезде со встречным транспортным средством при наличии пешехода, двигавшегося по проезжей части в попутном направлении), которую в состоянии была обнаружить, и допустила наезд на пешехода Б.Т.Н., двигавшуюся в попутном направлении по проезжей части при наличии обочины. В результате ДТП Б.Т.Н. получила телесное повреждение, которое вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что она двигалась по своей полосе, навстречу ей двигалось транспортное средство, в попутном ей направлении по проезжей части двигался пешеход, объехать которого она не имела возможности. Она применила торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось. Она компенсировала вред причиненный потерпевшему в сумме 13 000 рублей, принесла свои извинения.
Потерпевшая Б.Т.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в счет возмещения вреда ФИО1 выплатила ей 13 000 рублей, принесла свои извинения. На строгом наказании она не настаивает.
Прокурор Ковернинского района Нижегородской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Их неявка в суд не препятствует рассмотрению дела по существу. Судья рассмотрел дело в отсутствии прокурора Ковернинского района Нижегородской области, должностного лица ФИО3.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, допросив свидетеля, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья пришел к следующим выводам.
За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 10.1 ПДД РФ не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения (при разъезде со встречным транспортным средством при наличии пешехода, двигавшегося по проезжей части в попутном направлении), которую в состоянии была обнаружить, и допустила наезд на пешехода Б.Т.Н., двигавшуюся в попутном направлении по проезжей части при наличии обочины.
В результате ДТП Б.Т.Н. получила телесное повреждение, в виде закрытого перелома основания основной фаланги 5-го пальца правой стопы без смещения отломков, которое вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; заявлением К. о ДТП, рапортом сотрудника полиции; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, извещением о раненом в ДТП, письменными объяснениями ФИО1, Б.Т.Н., С., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Т.Н. имеется закрытый перелом основания основной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения отломков. Данное телесное повреждение вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 полностью доказана, в ее действиях имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд находит признание вины, раскаяние лица в содеянном, принесение извинений потерпевшей, возмещение причиненного вреда, противоправное поведение потерпевшей Б.Т.Н., которой нарушен п. 4.1 ПДД РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Судом учитывается то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признала полностью, имеет источник дохода.
Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд находит возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного.
Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством ФИО1 исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, личности виновной, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, подлежащих уплате по следующим реквизитам:
УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД РФ «Ковернинский»), ИНН <***>, расчетный счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, КПП 521801001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 22534000, БИК 012202102, код дохода – штраф полиции.
Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Ковернинский районный суд.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 разъяснена ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов».
Копии постановления направить ФИО1, Б.Т.Н., в МО МВД России «Ковернинский», ФИО3, прокурору в течение трех суток.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
Судья О.И.Замышляева