Решение по делу № 2-1222/2022 от 29.06.2022 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-1222/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002553-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тудияровой С.В., при секретаре Миннафиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обрвтился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что (ДАТА) ПАО «Помсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №*.

Кредитный договор был заключен в следующем порядке. (ДАТА) ответчик предоставил в банк заявление на выпуск банковской карты, предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания №*, согласно которому банк и ответчик заключили договор комплексного банковского обслуживания для физических лиц и договор дистанционного банковского обслуживания.

(ДАТА) в мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail ответчик в приложении «Мобильный кредит» выбрал параметры кредита, сформировал заявку на получение потребительского кредита, подписал простой электронной подписью с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса «смс-код», заявление на заключение договора потребительского кредита №*.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1328000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет должника, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 17 числа каждого календарного месяца в соответствии с Графиком погашения (информационным расчетом), которые размещены в личном кабинете ответчика в системе PSB-Retail, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 Индивидуальных условий договора взимаются пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения и до даты фактического погашения, но не более 20% годовых.

После окончания срока возврата кредита ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам. С 18.05.2020 ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

20.11.2020 в соответствии с п.4.2 кредитного договора взыскатель направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, согласно которому кредит должен был быть погашен в срок до 21.12.2020, которое не было исполнено ответчиком.

По состоянию на 20.04.2022 задолженность по кредитному договору ответчика перед баком составляет 1416155,78 руб., в том числе: 1328000 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 88155,78 руб. – размер просроченной задолженности по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в указанном размере; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15280,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, каких – либо возражений суду не представил, ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) ФИО1 и ПАО «Помсвязьбанк» заключили договор потребительского кредита путем направления ФИО1 заявления на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на открытие накопительного счета «Доходный» и его акцепта ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 1328000 руб. под 9,9% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно выписке из лицевого счета и расчета задолженности следует, что заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производит с 18.05.2020, в связи с чем банком 20.11.2020 заемщику выставлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ФИО1 должен был в срок до 21.12.2020 включительно погасить сумму задолженности в размере 1413000,79 руб.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет на 20.04.2022 – 1416155,78 руб., в том числе: 1328000 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 88155,78 руб. – размер просроченной задолженности по процентам.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности либо ее наличия в меньшем размере не представлено, тогда как в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не производил платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 1416155,78 руб.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 15280,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) по состоянию на 20.04.2022 в размере 1416155,78 руб., в том числе: 1328000 руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, 88155,78 руб. – размер просроченной задолженности по процентам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15280,78 руб., всего взыскать 1431436 руб. (один миллион четыреста тридцать одна тысяча четыреста тридцать шесть рублей) 56 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Тудиярова