Дело № 2-1273/2023
55RS0002-01-2023-000696-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 24 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Ромбс Е.А.
при секретаре Климакове Е.А.,
при подготовке и организации судебного процесса
помощником судьи Семеновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Кредит предоставлен в размере 560 000 руб. под 24 % годовых сроком на 1827 дней. ФИО1 открыт счет №, на который зачислена сумма кредита. Согласно условиям договора, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору с требованием оплатить задолженность в размере 463 382,04 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование ФИО1 не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 382,04 рубль, что послужило основанием для обращения с иском.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305 382,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 253,82 руб.
Представитель АО «ФИО1» в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против разрешения спора в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил справку АО «ФИО1» о выполнении обязательств в рамках договора потребительского кредита, в соответствии с которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по договору № составляет 277 192 рубля. Указанную сумму задолженности не оспаривал, просил о снижении штрафных санкций за пропуск платежей по кредиту, указывая, что имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о предоставлении кредита.
Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями кредитного договора.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора (п. 12) до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов ФИО1 взымает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.
Процентная ставка за пользование кредитом предусмотрена в размере 24% годовых, срок предоставления кредита установлен продолжительностью 1827 дней, размер и периодичность платежей согласованы в Графике.
АО «ФИО1» исполнило свои обязательства по кредитному договору, открыв ответчику банковский счет № и предоставило ответчику денежные средства в размере 560 000 руб., которыми ФИО2 распорядился, что следует из выписки из лицевого счета.
Согласно пункту 11.6 Условий ФИО1 по потребительским кредитам с лимитом кредитования, ФИО1 вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неоплаты заемщиком очередного платежа (платежей) по графику, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех кредитов вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив заемщику с этой цель заключительное требование. При этом ФИО1 с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить ФИО1 неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.
Надлежащим образом ФИО2 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по настоящему кредитному Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заемщику была выставлено заключительное требование, в соответствии с которым сумма задолженности составила 463 382,04 руб., в том числе основной долг – 368 540,23 руб., проценты по кредиту – 81 542,29 руб., неустойка – 13 317,52 руб., срок исполнения обязательств установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению АО «ФИО1» вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Факт предоставления кредита, факт нарушения выполнения обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 292 064,52 руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 13 317,52 руб., всего 305 382,04 руб.
В ходе разбирательства по делу ответчиком ФИО2 представлена справка АО «ФИО1», из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 277 192 руб. Сумму указанной задолженности ФИО2 не оспаривал.
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности в части основного долга в указанном размере.
ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 13 317,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, согласно представленному ФИО1 расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по штрафам была оплачена заемщиком и составляла «0» рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена задолженность по штрафам с учетом сторнирования в размере 13 317,52 рублей.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее – постановление №).
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение 6 месяцев.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Поскольку обязательство ФИО2 по возврату суммы основного долга текущим не является, за период действия моратория – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно пени (штрафы) за несвоевременное исполнение денежного обязательства начислению не подлежат.
Размер задолженности по оплате штрафа, подлежащего взысканию с ФИО2, с учетом моратория является следующим.
Штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) составляет 1 566,6 рублей (408 427,96 х 20%/365 х 7).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа с учетом сторнирования плат (42 738,05 - 35 019,75) составляет 7 718,30 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая принцип пропорциональности распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за требования имущественного характера, в размере 5 834,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 910,30 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 277 192 рубля, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 7 718,30 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 834,80 рубля.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья Е.А. Ромбс
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2023
Судья Е.А. Ромбс