Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что она проживает в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности <данные изъяты>. Согласно Выписке из финансового лицевого счета №№, предоставленной <данные изъяты> истец является квартиросъемщиком. В квартире проживает истец со своим сыном - ФИО4 В указанной квартире на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из домовой книги, выданной <данные изъяты>. Брак между истцом и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. С момента прекращения брака (около 19 лет) ответчик в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> не проживает. Ответчик выехал на другое место жительства, о котором истцу неизвестно, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. Обязательства по оплате коммунальных услуг на протяжении указанного периода не выполнял. Добровольно из квартиры ответчик с регистрационного учета не снялся. Связаться с ним каким-либо способом не представляется возможным. Со своим сыном он не общается. На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №№, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО4, Администрация г. Дзержинска Комитет по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, а также третьих лиц с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый браки проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Судом из материалов дела установлено, что в квартира №№, расположенная по адресу: <адрес> включена в реестр муниципальной собственности, что подтверждается Выпиской из реестра муниципальной собственности <данные изъяты>.

В квартире проживает истец со своим сыном - ФИО4 В указанной квартире на регистрационном учете состоят: с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Выпиской из домовой книги, выданной <данные изъяты> Брак между истцом и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. С момента прекращения брака (около 19 лет) ответчик в квартире №№, расположенной по адресу: <адрес> не проживает. Ответчик выехал на другое место жительства, о котором истцу неизвестно, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. Обязательства по оплате коммунальных услуг на протяжении указанного периода не выполнял. Добровольно из квартиры ответчик с регистрационного учета не снялся. Связаться с ним каким-либо способом не представляется возможным. Со своим сыном он не общается.

Исходя из представленных доказательств, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой обоснованным и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, выехал из квартиры, расходы по содержанию квартиры не несет.

Регистрация ответчика в спорной квартире является административным актом, ее наличие не предопределяет сохранение им жилищных прав.

При таких обстоятельствах, ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова