Дело № 1-146/2023

УИД 23RS0039-01-2023-000842-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Павловская 04 сентября 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мазур В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Волкова Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шафраснкого А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего пятерых детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалифицируемое как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Павловскому району Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Павловскому району ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Павловскому району Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, осуществляя свои должностные обязанности, прибыл по адресу: <адрес>, ввиду поступившего сообщения о противоправных действий со стороны ФИО1

В вышеуказанное время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Павловскому району Потерпевший №1, то есть в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования находящегося при исполнении должностных обязанностей старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Павловскому району Потерпевший №1, с целью воспрепятствования сотруднику полиции исполнения своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых им действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной служебной деятельности и создания неуверенности в собственной безопасности представителя власти, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, стал высказывать в адрес Потерпевший №1 словесные оскорбления в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство представителя власти, давая в неприличной, нецензурной форме оскорбительную оценку личности Потерпевший №1, тем самым оскорбил и унизил его честь и достоинство как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел стал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, в виде угрозы нанесения телесных повреждений в адрес Потерпевший №1 и его семьи, при этом высказав слова устрашающего воздействия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении не оспаривал, воспользовался правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где он проживает один. В первой половине дня он употреблял алкогольные напитки, а именно пиво около 2,5 литров. После чего он решил пойти к Свидетель №1, чтобы выяснить их личные взаимоотношения. Далее он направился к Свидетель №1, которая является сотрудником почтового отделения <адрес>. Подойдя к почтовому отделению, расположенному по адресу: <адрес>, он зашел в него и стал выяснять отношения с Свидетель №1, при этом он выражался нецензурной бранью и вел себя неподобающим образом. Далее после скандала он вышел на улицу и стал курить, находясь недалеко от почтового отделения. Далее он снова решил зайти в помещение почтового отделения, при этом в руках у него находилась пластиковая бутылка с пивом. Когда он зашел в почтовое отделение, то увидел там сотрудника полиции, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. Далее сотрудник полиции представился старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Павловскому району Потерпевший №1 После чего он снова стал выяснять отношения с Свидетель №1, а участковый Потерпевший №1 стал успокаивать его и просил покинуть помещение, но он не реагировал и продолжал вести себя вызывающе, поскольку был зол на Свидетель №1 Далее он в присутствии сотрудников почтового отделения Свидетель №1 и Свидетель №2, в грубой форме, стал выражаться нецензурной бранью, в адрес участкового Потерпевший №1, при этом он понимал, что Потерпевший №1 является представителем власти. Далее участковый Потерпевший №1 вывел его из помещения и сказал ему, чтобы он ожидал его на улице. Однако он, находясь в эмоциональном состоянии снова зашел в помещение почтового отделения и начал в адрес участкового Потерпевший №1 высказывать слова угроз, а именно он сказал: «он тебя найдет и завалит, ты сдохнешь тварь, он узнает где живет твоя семья, приедет разберется с тобой и твоей семьей». Далее Потерпевший №1 вывел его на улицу, и он направился домой.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, по адресу: <адрес>, где исполнял должностные обязанности. Примерно в 12 часов 00 минут, более точнее он не помнит, ему на мобильный телефон (№), поступил звонок с абонентского номера №, находящийся в пользовании ранее неизвестной ему Свидетель №2, которая проживает по адресу: <адрес>. В ходе разговора Свидетель №2 сообщила ему, что она является сотрудником почтового отделения <адрес> и к ним в помещении почтового отделения, расположенное по адресу: <адрес> зашел мужчина, как в последующем стало известно им, был ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее Свидетель №2 пояснила, что ФИО1 находясь в почтовом отделении, устроил скандал и выражается в ее адрес нецензурной бранью. В результате чего он направился на место происшествие для принятия советующего заявления от Свидетель №2 Далее примерно в 13 часов 00 минут, он на служебном автомобиле прибыл по адресу: <адрес>, где находясь в помещение почтового отделения, принял заявление от Свидетель №2 о мелком хулиганстве со стороны ФИО1, а также отобрал соответствующие объяснение. Далее он принял заявление от Свидетель №1, которая также является сотрудником почтового отделения по факту словесной угрозы со стороны ФИО1 В это время в помещение почтового отделения зашел ранее неизвестный ему ФИО1 в руках у которого находилась пластиковая бутылка, как он понял с пивом. После чего ФИО1 стал скандалить с Свидетель №1, в связи с чем он представился сотрудником полиции и стал его успокаивать, при этом попросил покинуть помещение, для того чтобы закончить действия с Свидетель №1, однако ФИО1 не реагировал на его требования законные требования и находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников почтового отделения, в грубой форме, стал выражаться нецензурной бранью, в его адрес в оскорбительной форме давая оценку его личности, в присутствии представителей общественности, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и ФИО1 понимал, что он является представителем власти. Далее он взял ФИО1 под руки и вывел из помещения, однако последний стал его отталкивать, но он настоятельно вывел его из помещения и сказал ему, чтобы он ожидал его на улице, пока он закончит работу с Свидетель №1 Далее он зашел в помещение почтового отделения и стал продолжать работу с Свидетель №1 После чего спустя некоторое время, примерно через 5 минут в помещение почтового отделения зашел ФИО1 и начал в его адрес высказывать слова угроз, которые он воспринял реально, а именно ФИО1 сказал: «он тебя найдет и завалит, ты сдохнешь тварь, он узнает где живет твоя семья, приедет разберется с тобой и твоей семьей». Далее он вывел ФИО1 на улицу, и он отошел в сторону, а он продолжил работу с Свидетель №1, а когда он закончил, то ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. В результате чего он направился в дежурную часть ОМВД России по Павловскому району, где зарегистрировал ранее принятые им заявления, а также написал рапорт относительно противоправных действий осуществляемых ФИО1 в его адрес. Каких-либо провокаций с его стороны в адрес ФИО1 не осуществлялось, при этом нецензурные слова в адрес последнего он не высказывал, по внешним признакам ФИО1 находился в алкогольном опьянении;

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по адресу: <адрес> «А», где осуществляла свои трудовые обязанности совместно с Свидетель №1. Примерно в 12 часов 00 минут, более точно она не помнит, в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> «А» зашел ранее известный ей ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также в адрес Свидетель №1 В связи с чем она позвонила на мобильный телефон участкового Потерпевший №1 и сообщила о противоправных действиях со стороны ФИО1 Далее примерно в 13 часов 00 минут к почтовому отделению по адресу: <адрес> «А», приехал участковый Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции и принял заявление от нее и Свидетель №1 по факту противоправных действиях со стороны ФИО1, а также стал отбирать у них соответствующие объяснения. В это время в помещение почтового отделения зашел ФИО1 в руках у которого находилась бутылка с пивом. Далее ФИО1 стал скандалить с Свидетель №1, но сотрудник полиции Потерпевший №1 вмешался в разговор и предотвратил противоправные действия ФИО1, однако последний не реагировал на требования Потерпевший №1 и стал в грубой форме выражаться нецензурной бранью, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в оскорбительной форме. Далее Потерпевший №1 взял ФИО1 под руки и вывел из помещения, но последний стал сопротивляться, не давая сотруднику полиции вывести его. В результате чего сотруднику полиции Потерпевший №1 удалось вывести ФИО1 из помещения почтового отделения. Далее Потерпевший №1 зашел в помещение почтового отделения и стал продолжать свои действия. После чего примерно через 5 минут в помещение почтового отделения зашел ФИО1 и начал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угроз, а именно ФИО1 сказал: «она тебя найдет и завалит, ты сдохнешь тварь, она узнает где живет твоя семья, приедет разберется с тобой и твоей семьей». Далее Потерпевший №1 вывел ФИО1 из почтового отделения и более последний не заходил;

- оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с 2011 года она сожительствовала с ФИО1, с которым за период отношений у них родилось пятеро детей. Официально брак они не регистрировали. В настоящее время она с ФИО1 отношения не поддерживает, но они общаются, поскольку он проводит время совместно с детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми, примерно в 03 часов 00. минут к ней пришел ФИО1 и между ними произошел словесный конфликт, который периодически продолжался до утра. После чего она к 08 часам 00 минутам направилась на рабочее место по адресу: <адрес> «А», где осуществляла свои трудовые обязанности совместно с Свидетель №2 При этом ФИО1 направился с ней к рабочему месту, также находясь в состоянии алкогольного опьянения. Далее в течении дня ФИО1 периодически приходил к ней и между ними был диалог, в ходе которого последний вел себя непристойно. Далее примерно в 12 часов 00 минут, более точно она не помнит, в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> «А» снова зашел ФИО1 и стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также в адрес Свидетель №2, а также высказывал различные слова угроз. Далее Свидетель №2 позвонила на мобильный телефон участковому Потерпевший №1 и сообщила о противоправных действиях со стороны ФИО1. Далее примерно в 13 часов 00 минут к почтовому отделению по адресу: <адрес> «А», приехал участковый Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции и принял заявление Свидетель №2 по факту противоправных действиях со стороны ФИО1, а также отобрал у Свидетель №2 объяснение. После чего участковый Потерпевший №1 стал ее опрашивать и принимать заявление и в это время в помещение почтового отделения зашел ФИО1 в руках у которого находилась бутылка с пивом. Далее ФИО1 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также продолжал вести себя агрессивно. В связи с чем сотрудник полиции Потерпевший №1 вмешался в разговор и попросил ФИО1 покинуть помещение, однако последний не реагировал на требования сотрудника полиции и стал в грубой форме выражаться нецензурной бранью, в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 в оскорбительной форме. Далее Потерпевший №1 взял ФИО1 под руки и вывел из помещения, при этом между ними произошла небольшая потасовка, в ходе которой последний сопротивлялся выходу из помещения. В результате чего сотруднику полиции Потерпевший №1 удалось вывести ФИО1 из помещения почтового отделения. Далее Потерпевший №1 зашел в помещение почтового отделения и стал продолжать опрашивать ее и спустя некоторое время ФИО1 снова зашел в помещение почтового отделения зашел ФИО1 и начал высказывать в адрес Потерпевший №1 слова угроз, а именно ФИО1 сказал: «она тебя найдет и завалит, ты сдохнешь тварь, она узнает где живет твоя семья, приедет разберется с тобой и твоей семьей». Далее Потерпевший №1 вывел ФИО1 из почтового отделения и более последний не заходил;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес> «А», в ходе которого ничего не изымалось;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой капитан полиции Потерпевший №1, назначен на должность старшего участкового уполномоченного полицаи отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края;

- должностной инструкций старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Павловскому району майора полиции Потерпевший №1, утвержденная начальником ОМВД России по Павловскому району подполковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом достоверными в совокупности, достаточными для постановления приговора.

У суда нет оснований подвергать сомнению оглашенные показания потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1 Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления отвечают критериям относимости и допустимости, логично дополняют друг друга и согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого. Все доказательства обвинения собраны в соответствии с предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством порядком.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное, совершенное ФИО1, преступление считать установленным и вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает правильной квалификацию его деяния по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании, подсудимый давал последовательные пояснения, обдуманно отвечал на поставленные перед ним вопросы, его поведение в судебном заседании было адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. В этой связи, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым. И считает, что ФИО1 за совершенные преступления, подлежит наказанию, на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее не судимого, имеющего регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, официально не трудоустроенного, не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, обстоятельствами смягчающими наказание признает в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное обстоятельство привело к совершению подсудимым вышеуказанного преступления, что подтверждено в судебном заседании оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей и не отрицалось подсудимым.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и совокупности, смягчающих вину обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без изоляции от общества. Поэтому, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, размер, которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода - находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с №; Единый казначейский счет (счет банка получателя) №; Казначейский счет (счет получателя) №; ИНН №; КПП №; Банк получателя: Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК №; ОКТМО №; - КБК №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -