Дело № 2-398/2022

УИД: 86RS0003-01-2022-000906-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Нижневартовского района Филимонова О.А.,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация сельского поселения Аган,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований администрация сельского поселения Аган, мотивируя свои требования тем, что ФИО5, проживает в жилом доме, расположенном по адресу: на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.года. Нанимателем по данному договору является ее супруг, ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит любому дееспособному члену семью нанимателя в случае смерти последнего.

Таким образом, ФИО5, являясь супругой умершего нанимателя (ФИО2), имеет право на заключение с ней договора социального найма как с нанимателем указанного жилого дома.

В договоре социального найма № от 09.04.2015г., заключенном с умершим супругом истца, так же числятся ответчики ФИО6, ФИО7 со своей дочерью ФИО1

Ответчики ФИО8 и ФИО9 находились под опекой ФИО3 - бывшей супруги ее умершего мужа. После смерти, которой в 2007 году, договор социального найма был переоформлен на ФИО2 В настоящее время ответчики в указанном жилом помещении не проживают с 2009 года, добровольно выехали из него, забрав все свои вещи, а несовершеннолетняя ФИО1 даже не вселялась, бремя содержания дома не несут, снялись с регистрационного учета и постоянно проживают по адресу:

ФИО8 - с 2013 года, проживает в . снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ году. Состоит в очереди на улучшение жилищных условий при администрации пгт. Излучинск;

ФИО9 - в 2009 году, выехала в где постоянно проживает со своей дочерью ФИО1 по адресу: . Данная квартира перешла в собственность ответчику по наследству от опекуна ФИО3 Сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ году.

Данный факт подтверждает Акт о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Истец просит суд признать ответчиков ФИО8, ФИО9, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании обосновала требования, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении которых настаивала в полном объеме.

Истец надлежащим образом извещалась о дате и месте судебного заседания, но в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.

Ответчики также надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, но в суд не явились, предоставили суду письменное заявление, телефонограмму о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, настаивают на признании иска. Признание иска делают добровольно, при этом просили рассмотреть заявленные исковые требования в их отсутствие.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ФИО4, заслушав заключение помощника прокурора Филимонова О.А., суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку они не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО8, ФИО9, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – дом

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором участвующим в деле может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись А.Г. Пересыпкин

КОПИЯ ВЕРНА: «21» июля 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-398/2022

Нижневартовского районного суда.

УИД: 86RS0003-01-2022-000906-18

Судья Пересыпкин А.Г.________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2022 г.

Секретарь суда ______________________