Дело № 2-3016/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 ноября 2023 г. город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они на основании свидетельства о государственной регистрации права, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК № 08 РК № от 16.09.2013 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 06.02.2018 в указанном домовладении была прописана ответчик ФИО3, их дочь, которая с момента регистрации в указанном доме не проживала. 05.05.2022 в спорном жилом помещении была прописана ФИО9. – внучка истцов, которая также не проживала по адресу регистрации. Ответчики в данное жилое помещение не вселялись, вещей, принадлежащих им, в жилом помещении не имеется. На протяжении данного периода расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ответчики не несли. Считают, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истцов. Предложения истцов о снятии с регистрационного учета ответчики проигнорировали. Просят признать ФИО3, ФИО9 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежаще извещены.
Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9., в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1, ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель УМВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу приведенных норм процессуального права, находящихся в системной связи, суд при поступлении заявления от ответчика о признании иска обязан рассмотреть данное заявление и в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять его и удовлетворить исковые требования.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9., исковые требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением признала полностью, о чем дала суду письменное заявление.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9., исковых требований ФИО1, ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, <данные изъяты>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Цакирова