Дело № 2а-1427/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001448-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Балахна 28 июля2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.Н.Подовинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика, помощника Балахнинского городского прокурора Седовой Н.Е.,

административное дело по административному иску Отдела МВД России «Балахнинский» к Брижатому ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений,

с участием Балахнинского городского прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Балахнинский» обратился в Балахнинский городской суд с административным иском о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных ограничений в виде явки на регистрацию в контролирующий орган по месту жительства 4 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, запрета посещения мест общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 решением Балахнинского городского суда от 01 февраля 2018 года установлен административный надзор на срок до 04 июля 2025 года. Одновременно с административным надзором ФИО1 установлены следующие ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

Однако ФИО1 допустил совершение противоправных действий.

15 июня 2022 года дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наказаниями в виде административного штрафа.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России «Балахнинский», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что за 4 года он первый раз допустил нарушения, поскольку поссорился с женой. Просил не назначен запрет на выезд за пределы Балахнинского муниципального округа, поскольку его неофициальная работа связана с постоянными разъездами.

Помощник Балахнинского городского прокурора Седова Н.Е. в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав оценку собранными по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ч.ч.1,2 ст.4 Федерального закона и включают запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении данных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По делу установлено, что приговором Нижегородского областного суда от 15 июня 2004 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 июля 2017 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22 июня 2017 года.

Решением Балахнинского городского суда от 01 февраля 2018 года по административному исковому заявлению ОМВД России по Балахнинскому району ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 04 июля 2025 года. Также в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные контролирующим органом, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Постановлениями ОМВД России «Балахнинский» от 15 июня 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении двух административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО2 к вышеуказанной административной ответственности вступили в законную силу.

С учетом требований ст.86 УК РФ, а также положений ст.15 УК РФ, и сведений о квалификации преступления из приговора Нижегородского областного суда от 15 июня 2004 судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно 04 июля 2025 года.

При наличии таких данных, и принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд считает, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законе. При этом суд считает необходимым установить количество таких явок – три раза в месяц, исходя из личности поднадзорного лица и характера совершенных им правонарушений.

Также суд полагает необходимым запретить ФИО1 посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

При этом суд не усматривает оснований для установления иных ограничений

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела МВД России «Балахнинский» к Брижатому ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные административные ограничения Брижатому ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в общей сложности 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В удовлетворении административного искового заявления в части установления в отношении Брижатого ФИО9 административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в общей сложности 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, определенные контролирующим органом, запрета посещения мест общественного питания, торгующих спиртными напитками, запрета выезда за пределы Балахнинского муниципального округа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н.Карпычев