Дело № 2а-1408/2022

10RS0016-01-2022-008119-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при помощнике судьи Тарасовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России о признании бездействия незаконными,

установил:

Административное исковое заявление предъявлено в суд по тем основаниям, что в соответствии с рекомендациями врача <...> консультативной поликлиники ГБУЗ РК «Республиканская больница им В.А. Баранова» ФИО1 назначено лечение, которое не производится при отбывании административным истцом наказания.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУЗ «МСЧ 10» ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении административного иска просила отказать, поскольку назначенное административному истцу лечение производится в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Частями 1, 7 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 6 статьи 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Сегежского городского суда РК от 09 июня 2022 года к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 октября 2022 года.

На момент рассмотрения административного дела отбывает наказание в ФКУ «Следственный изолятор №2»

В соответствии с рекомендациями врача <...> консультативной поликлиники ГБУЗ РК «Республиканская больница им В.А. Баранова» от 18 апреля 2022 года ФИО1 рекомендовано <...>, <...>. К терапии назначены <...>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля начальник медицинской части №6 Ж. пояснила, что в апреле 2022 года ФИО1 врачом <...> были даны рекомендации по лечению в связи с имеющимся у него заболеванием <...>. СКТ и рентген <...> были выполнены. Препараты, которые были рекомендованы, были заменены на сходные по фармакологическому составу и предоставлены ФИО1 в полном объеме. Препарат <...> был заменен на <...>, <...> – на <...>, <...> – на <...>. О производстве замены лекарственных препаратов было сообщено ФИО1

Согласно Справочника лекарственных средств Видаля аналогами препарата «<...>» является <...>, относящийся к той же клинико-фармакологической группе – <...>.

Препарат <...>, также как и <...> относится к клинико-фармакологической группе – <...> препарат.

Препарат <...> имеет в своем составе активное вещество <...>. Клинико-фармакологическая группа: <...> препарат, <...>. Препарат <...> относится к той же фармакологической группе, что и <...>.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что в апреле и мае 2022 года административному истцу предоставлялись такие препараты как <...>. Препарат <...> был назначен также и в сентябре, октябре 2022 года.

Данные препараты были выданы ФИО1, что подтверждается подписью врача в медицинской карте, а также выпиской из расхода товара на пациента Медицинской части №6.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 рекомендуемая терапия проводилась в полном объеме, медицинские препараты выдавились, медицинская помощь оказывалась, в связи с чем оснований для признания бездействия административного ответчика незаконным не имеется.

По изложенным основаниям в удовлетворении административного иска следует отказать.

Доводы ФИО1 о том, что медицинская помощь при отбывании наказания ему не оказывается, не могут быть учтены судом по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.