№ 2-564/2023
УИД 35RS0010-01-2022-014151-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при секретаре Барболиной Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Кубенскому территориальному управлению администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о принятии и утверждении отказа от наследства,
установил:
ФИО3 обратился с настоящим иском в Вологодский городской суд к нотариальной палате <адрес> о принятии и утверждении отказа от наследства после смерти матери М.Ю.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М.Ю.Н., которая решением Вологодского районного суда от 05.05.1999 была ограничена в отношении него в родительских правах в связи с наличием у нее психического заболевания – <данные изъяты>, в связи с чем проживание с ней было невозможно. Постановлением администрации Вологодского района от 09.10.1995 № его опекуном была назначена его бабушка Ш.О.Д., этим же постановлением за ним была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Он всегда проживал с бабушкой, с матерью больше не виделся, отношения не поддерживал, не знал и не знает о том, какое имущество осталось у его матери. В настоящее время он проживает и работает в <адрес>, по месту регистрации и проживания его матери в <адрес> не появлялся. Не имел и не имеет намерения принимать наследство после смерти матери, поскольку с детского возраста с ней не проживал, совместного хозяйства не вел, за ней ухода не осуществлял, как и она за ним. На дату смерти матери, около полугода был зарегистрирован по ее адресу, поскольку ему пришлось сняться с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с ее продажей. В установленный срок не подал нотариусу заявление об отказе от наследства, поскольку был проконсультирован о том, что в случае нежелания принимать наследство достаточно не предпринимать никаких действий по его принятию, тогда имущество умершей, при его наличии, станет выморочным. Отказ от наследства был подан им в нотариальную палату с пропуском установленного законом срока. Фактически действий по принятию наследства после смерти матери не предпринимал.
Протокольным определением Вологодского городского суда от 19.01.2023 нотариальная палата Вологодской области исключена из числа ответчиков, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Кубенское сельское поселение.
Определением Вологодского районного суда от 27.02.2023 администрация Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района исключена из числа ответчиков; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области, Кубенское территориальное управление администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 после окончания школы уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где проживает до сих пор. В <адрес> он никогда не проживал и там не был. С 2019 года истец официально трудоустроен, его рабочее место согласно трудовому договору находится в <адрес>, он физически не смог бы проживать в <адрес>. По просьбе бабушки его мать зарегистрировала его в своем доме временно, поскольку он продавал принадлежащую ему квартиру. По месту регистрации бабушки на регистрационный учет он не вставал, чтобы бабушка не несла бремя по оплате за него коммунальных услуг, а по месту регистрации матери коммунальные услуги не начислялись. Никакого имущества после смерти матери истец не принимал, бремя содержания указанного имущества не нес, никогда интереса к нему не проявлял. Не считал себя фактически принявшим наследство, поэтом обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства с нарушением установленного срока.
Представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представители ответчиков Кубенского территориального управления администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.М.А. пояснила, что является супругой истца с ДД.ММ.ГГГГ, совместно они проживают с мая 2014 года, сначала жили в общежитии в <адрес>, затем в июне 2017 года переехали на съемную квартиру на <адрес>, где проживают до сих пор. Со своей матерью супруг не общался, был на ее похоронах, чтобы поддержать бабушку, которая была его опекуном. Никаких вещей после смерти матери не брал, в <адрес> не ездил.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ФИО3 является сыном М.Ю.Н. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.78).
М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №, л.д. 11), наследственное дело к ее имуществу в течение установленного законом шестимесячного срока не открывалось.
20.09.2022 от ФИО3 в нотариальную палату Вологодской области было подано заявление об отказе от причитающегося ему по закону наследства в полном объеме после смерти материи М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которое направлено нотариусу М.Е.Е. для заведения наследственного дела, которое заведено под № (л.д. 29, 44).
Согласно положениям части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Согласно сведениям, поступившим по запросам суда, на имя М.Ю.Н зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № площадью 100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; тракторный прицеп <данные изъяты>, 1986 года выпуска, трактор <данные изъяты>, 1998 года выпуска; имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк.
Кроме того, у умершей имелись кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам (в производстве Вологодского районного суда находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ТУ Росимущества по Вологодской области, администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика).
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в период с 25.12.2019 по 01.10.2020 истец ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на дату смерти матери был зарегистрирован с ней по одному адресу (л.д. 40), поэтому считается наследником, фактически принявшим наследство после смерти М.Ю.Н.
Однако, из материалов дела следует, что каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти М.Ю.Н., истец ФИО3 не совершал, доказательств обратного суду не представлено.
Так, решением Вологодского районного суда Вологодской области от 05.05.199 М.Ю.Н. ограничена в родительских правах в отношении сына - истца ФИО3 (л.д. 14).
Постановлением администрации Вологодского района от 09.10.1995 № опекуном ФИО3 была назначена его бабушка Ш.О.Д., этим же постановлением за ним была закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанному постановлению М.Ю.Н. являлась инвалидом <данные изъяты> группы по психическому заболеванию, нетрудоспособна (л.д. 15).
Согласно объяснениям представителя истца, свидетеля с матерью М.Ю.Н. отношения истец не поддерживал с детства, по одному адресу с ней не проживал, даже в период регистрации в принадлежащем ей жилом доме, какое-либо имущество после ее смерти не принимал. На дату смерти матери истец проживал и работал в <адрес>, что подтверждается копией трудового договора и копией договора аренды квартиры.
Так, с 16.01.2019 истец ФИО3 работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, его рабочее место согласно трудовому договору находится по адресу: <адрес>.
Согласно бессрочному договору аренды от 27.06.2017 и копии трудового договора от 16.01.2019 местом жительства истца является: <адрес>.
Согласно объяснениям стороны истца с регистрационного учета по адресу: <адрес>, он снялся в связи с продажей указанной квартиры, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов в отношении указанного имущества, согласно которому квартира была продана истцом по договору от 17.07.2020.
С учетом того, что фактически со своей матерью на дату смерти истец не проживал, отношения с ней не поддерживал на протяжении многих лет по объективным причинам – в связи с ограничением родительских прав последней в отношении него по причине наличия психического заболевания, действий по принятию наследства после ее смети не осуществлял, узнал о необходимости написания отказа от наследства после привлечения его в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершей, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для пропуска истцом срока для отказа от наследства и полагает необходимым признать истца ФИО3 отказавшимся от наследства после смерти матери М.Ю.Н.
Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства не нарушают прав взыскателя ПАО Сбербанк в связи с наличием у умершей имущества, за счет которого могут быть удовлетворены заявленные требования, и предела ответственного иных ответчиков, ограниченных стоимостью указанного имущества.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, судебные издержки по настоящему делу взысканию с указанного ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) отказавшимся от наследства после смерти его матери М.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 20.03.2023.