Дело № 2-1653/2025

УИД 89RS0002-01-2025-002381-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по ЯНАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 161 487 руб. 20 коп.

Представитель истца ОСФР по ЯНАО, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В заявлении от 11.09.2025 ответчик ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Кроме того, просила об освобождении её от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

При таких данных суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела и заявление ответчика относительно иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием иска и принятия его судом права, законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 5 845 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ответчик ФИО1 заявила ходатайство об освобождении её от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением представив Справку МУ «Управление образования Администрации г. Лабытнанги» от 27.12.2024 о том, что она является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; сведения из электронной трудовой книжки ФИО1, подтверждающее, что ответчик с 14.10.2024 по настоящее время не трудоустроена.

Анализируя представленные ФИО1 доказательства в обоснование заявленного ходатайства, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты вышеуказанной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженки ... (паспорт ...), в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) переплату пенсии по случаю потери кормильца в сумме 161 487 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья...

...

...