ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2022 года г.Тула

Федеральный судья Пролетарского районного суда г.Тулы Иванчин Б.Ф.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

16 октября 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, составленного должностным лицом УМВД России по г.Туле ФИО3, следует, что 14 октября 2022 года в 21 час 37 минут ФИО2, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался в адрес окружающих граждан грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

У судьи нет оснований подвергать сомнению компетентность ФИО3 и объективность сделанных им выводов, в связи с чем суд придает протоколу от 14 октября 2022 года статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

С выводом ФИО3 корреспондируется рапорт ФИО4 от 14 октября 2022 года о том, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Туле и что он был очевидцем того, что ФИО2, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался в адрес граждан грубой нецензурной бранью в присутствии прохожих и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем, с целью доставления ФИО2 в УМВД России по г.Туле и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, к ФИО2 была применена физическая сила, в том числе приемы борьбы, а также специальные средства, так как ФИО2 добровольно отказался проследовать в УМВД России по г.Туле.

Присутствовавший в судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в рассматриваемом протоколе об административном правонарушении. Заявил, что он в момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (выпил 1 литр водки), поэтому произошедшие с ним события не помнит. Пришел в сознание только в здании УМВД России по г.Туле. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Уточнил, что он вместе со своей сожительницей арендует квартиру в г.Туле, официального источника дохода не имеет.

Анализируя данные в судебном заседании пояснения ФИО2, письменные материалы дела об административном правонарушении, учитывая, что рассматриваемые события происходили в общественном месте, в жилом районе, в позднее вечернее время, тем самым безусловно был нарушен покой граждан, судья приходит к выводу о том, что в распоряжение судьи предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из предоставленной сотрудниками УМВД России по г.Туле справки усматривается, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, один раз объявлялся в розыск.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ФИО2, не имея постоянного источника дохода, склонен к ведению антиобщественного образа жизни, совершению противоправных действий, а также проживанию вне места своей регистрации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что наложение на ФИО2 за совершенное им правонарушение штрафа будет невыполнимо и не возымеет для последнего должного исправления, соответственно ФИО2 нужных выводов для себя не сделает, в связи с чем к ФИО2 необходимо применить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток, что наиболее точно будет соответствовать степени дерзкого поведения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административному аресту сроком на 5 суток с содержанием его в Спецприемнике УМВД России по Тульской области.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Иванчин Б.Ф.